大村庄制是“大饼”还是“画饼”?

　　周泽：尊重农民的意愿

　　嘉宾介绍：周泽，问天律师事务所律师。

　　主要观点：

　　我以前也在农村生活过很多年。我们今天来讨论要不要村庄合并，讨论农民要不要上楼，我们在讨论这些问题的时候，是建立在一个什么样的基础之上来讨论和评价的？这个要清楚。我们是基于伦理、基于法律还是基于事实？农民是什么样的地位？农民和这个国家是什么关系？我们是要搞清楚的。

　　今天我们看待农民，不管是“村庄合并”也好，还是“上楼”也好，我们看待农民是怎样的一种身份？如果政府是想“让农民生存的更好”，那为什么不尊重农民的意愿？农民在国家中是一个什么主体？和国家是什么关系？与政府是什么关系？今天我们看待农民的生存环境，又是把他们当成什么身份？凭什么说让你们生活的更好？即我们应该清楚他们的主体地位，不能只是单纯的说凭什么、应该如何、或者不应该如何。

　　我认为，大家都是国家的主人，我们都可以以某种方式维系自己的生存和发展，以某种方式为国家做贡献。政府如果是想让农民生活的更好，就应该尊重农民的意愿，到底他们认为怎么样生活才是更好的。

　　我认为我们现在并没有把农民主体的地位搞清楚。农民最基本的生存方式还是种地，为国家提供一种农业产品，如果都进城了怎么种地？这样的话，恐怕也不能称之为农民。

　　另外，大家都在鼓吹城市化，城市化是否是好的，应该反思。如果城市化到一定程度，农副产品的生产如何来完成？我觉得这都是要思考的问题。为什么现在这么多人不愿意做专业农民？对农民的补贴是一个问题。如果我们都在讲说要为国家做贡献，那这个种地的工作必须要做，如果种地发工资，政府把小房子修一修，大家都去种地了。我们并没有把农民种地当成是为国家做贡献，这是违背常理的。通过这种方式做贡献是一个基础，是我们讨论农民上楼的一个基础。如果大量的人都不种地了，这会是一件很危险的事情，我们的粮食提供会成为问题。（拾年）