谣言，真的不问出处？

　　以前，在一些二三线城市坐小巴的时候，经常会有一些小报贩趁着车未开之前的一点时间，上车兜售一些不知道出处的报纸，在他们口若悬河地叙述中，常常是第三次世界大战即将爆发之类的爆炸性新闻，为了一点蝇头小利，他们恨不得让世界都闹个底朝天。

　　他们的生意似乎不错，总有几个人会掏出钱买一份报纸瞧瞧，在他们看来，满足好奇心是第一重要的，根本不会去管这份报纸有多大的权威性，真实性有多少。正是有了这些不问谣言出处的人，造谣者尝到了甜头，更加肆无忌惮起来。

　　在经历了一轮轮谣言的洗礼之后，很多人都增强了辨别虚假信息的能力，但是，谣言绝不会因为人们提高了警惕而销声匿迹，假消息的制造者仍会费尽心机地挑逗大家的“八卦心”。

　　这不，谣言又发生了，2010年12月6日晚，金庸“去世”的谣言，在很多人还不知晓的情况下，完成了“它”的诞生、传播与消亡。

　　尽管金庸2010年6月份已经“被去世”过一次，尽管隔三差五地铁小报就常有人吆喝刘晓庆、刘德华等明星猝死，但人们对待这类消息仍然不具备免疫力，归根结底，还是“消费名人”的潜意识在作祟。

　　这次金庸“被去世”的消息传播平台，是眼下最流行的微博。而微博最主要的特征就是“一键传播”，点一下手中的鼠标，就完成了对一个“大事件”的参与。谣言编织得煞有介事，其实在点击转发之前，多加几十秒钟的思考，或会避免成为谣言的跟风者。以金庸这次“被去世”为例，考证一下谣言始作俑者的身份，通过该人以前发布的微博内容，对其所发布信息的真实性做一下基本的判断，或者到可信度较高的网站搜索一下有没有相关报道，都是件很简单的事情。

　　金庸的“被去世”，又给轻信者上了一课，而且是具有侮辱性的一课，因为谣言制造者的智商并不高，比如，谣言中提到的“圣玛利亚医院”根本不存在。但愿以后人们能多一点理性，在面对纷繁复杂的信息的时候，能加以甄别，去伪存真，做生活的智者。

　　作者：刘 波 (来源：青年记者)