会诊城市浮肿病，如何控制城市规模？

　　舒泰峰：驱赶流动人口不道德

　　嘉宾介绍：舒泰峰，《财经》杂志记者。

　　主要观点：

　　北京马上开始的人口调控，起码涉及到200万人，这还是一个很保守的估计。这200万只是现在能够掌握的所谓低端的外来流动人口。他们由两部分构成，一部分是清理地下空间。这个事很多人不太了解，实际上北京存在着一个很大的地下世界，大家有机会可以去看看，我做报道时，找到这样的地下空间，住了100多万人。

　　北京的地下空间很快就不让住人了，这相当于有100多万人被逼出来。从道义上来讲，这是不可行的。事实上，地下室已经成为他们中很多人的家了。我采访过一个女孩，她很小就来北京跟父亲住在地下室，一住就是十几年。那个地方就是他们的家，如果把他们清理出来，不让他们住，那他们住哪儿？我采访过一些人，有的说可以回去，但更多的说已经回不去了，老家的房子很多都已经倒塌了。

　　北京的交通拥堵问题不能归咎于这些人，他们只是默默地为北京做贡献，他们中90%的人都处于就业状态。无论从道义，还是从经济学、法学的角度，驱赶他们都是不妥的。他们说，如果真的要清理的话，他们就要找市政府说说这个道理，北京人是人，外地人就不是人吗？政策前几年鼓励他们来，至少没有限制他们来，现在怎么突然又要赶他们走？

　　另一个100万人，将通过“以业控人”逼出北京。北京市将对小百货和小食品店、美容店，提高审批准入门槛。这涉及到30多万商户，也就是100多万人。目前还没有具体的细则出来，如果照这个思路，北京大街上小商小贩就见不到了。这个思路来自于顺义，顺义区跟北京其他郊区完全不一样，街道上看不到小商小贩，很干净很整洁，将小商小贩进行了清理，但之前做了一些配套措施，我去看过，他们盖了一个比较好的菜市场，进入这个菜市场，需要证件齐全，手续合格。

　　目前北京还有认识上的误区，用生产性服务业代替生活性服务业，觉得这些可以替代低端性服务，但实际上这行不通。从逻辑上来讲，越发达的生产性服务业，越需要生活性服务业。比如说一个白领可能需要很多蓝领服务。

　　从这些方面分析，北京已出台的人口调控政策不会有效，反而会激发新的社会矛盾，比如地下空间，将100万抽出来，就会有人上访，这是社会不稳定的新因素。（拾年）