评论：有些话别那么快就相信

　　有些话别那么快就相信

　　日本发生地震，引起了很多人内心的强烈震撼。第一时间关注地震和灾区的信息，成了这几天必须做的功课。这样的关注发自本性，自然而然。只是，有些话真的不能立刻就信，因为信了就错了。到时候内心纠结，是没人负责的。

　　不实信息总是那么“及时”地出现。比如日本海啸过后，网上很快就传出日本某女演员死于海啸的消息。说得很真切，在拍摄地点遇到海啸，摄影师一同遇难，消息源是该女演员的经纪人或助理的博客等等。该消息引发疯狂转发。但一天后出现辟谣，没人听说过这个经纪人或助理的名字，日本的网站上也无此消息，更没人找到那个宣布死讯的博客。

　　如果说此类消息是恶作剧，顶多引起粉丝们情绪波动的话，有些不实消息就是谋财害命了。之前一些地震发生时，一些网站就曾大肆宣扬过“生命三角救生法”，说地震发生时不能躲在桌子底下，而应该在家具、汽车甚至报纸堆的旁边，那些东西会支撑起坍塌的屋顶，形成三角形的空间，救人一命。这次地震，这样的说法再次出现，但却迅即被戳穿。

　　因为地震中，并非每栋房子的屋顶都会像一张大饼似的坍塌下来，你也无法预知所谓的“生命三角”在哪里，而在“生命三角”形成之前，你可能早就先被飞来的各种杂物打伤。

　　提出“三角救生法”概念的是一位叫库普的加拿大人，自称最有经验的救援队长。实际上，此人已经受到官方追查，因为他吹的牛大多查无实据，做的实验也经不起科学家的推敲。

　　随着大地震的到来，美国黄石火山可能喷发的事情又被网络热炒，而且相当危言耸听。比如火山一旦爆发，美国将消失三分之二，人类面临大灾难等等。此消息已经被热炒多年，这次的由头，是多日前某电视台播放的新闻，其中引用英国报纸的消息，来说明黄石火山爆发有多么可怕。

　　但是，细细分析，该消息画面绝大多数来自电影《2012》，没有对科学家的当面采访，而英国报纸谈论的，也是“如果爆发”将如何如何。“如果”变成了“真实”，性质就不一样了。

　　其实，对黄石火山的担心由来已久，理由是地震频发、地下岩浆厚度增加、地面隆起。这也导致黄石成了一些媒介的炒作题材。而去年，就有人在网上发表文章辟谣，因为科学家们早就得出结论，岩浆厚度与地面的变化是有周期性的，与爆发无必然联系。

　　这次日本地震，核电站是焦点。于是围绕核电站也有了各种不实的消息。最耸人听闻的是说一旦核电站爆炸，连山东半岛都会消失。其实消息本身就有破绽，它声称来自“军方内部人士”，这种无法追究的消息源就跟没有消息源一样，很像“大师”们的忽悠。

　　面对汹涌而来的信息，大家一定要冷静，大多数仔细读读，上网搜搜，就能判别真假。不实消息是有特征的，有的根本不注明消息源，或者干脆编造消息源。有的曲解原话，断章取义。还有的故意张冠李戴，用过去或其他事件的图片来说现在的事，以证明自己的观点。这些招数没什么新鲜的，稍微留心就能识破。实在拿不准，先放一放，等待进一步确认，或者在传播时提出疑问。这都比一惊一乍要强得多。

　　至于媒体，无论是电视台、网站还是报刊，也都应该承担起责任。编发者自己首先要冷静，同时，也该分出一部分精力来辟谣、阐述真相。毕竟普通人难有核实的能力，很多事情，还要靠媒体来做。

　　 本报评论员程赤兵