评论：李庄案应成为一个法治符号

　　作者：梁江平

　　一个人，一件事，在信息高度发达的今天，或许会呈现符号化的存在。今天，一个中年男人注定将成为网民争论最激烈的符号，他就是李庄。今天上午9时30分，李庄漏罪案在重庆市江北区人民法院第1审判庭公开开庭审理。

　　今天，现实中的李庄正在经历又一场他熟悉的庭审程序，而互联网上的李庄，却早已成为了充斥各种情绪的符号。情绪排斥程序，情感冲淡规则。在关于李庄的纷纷扰扰中，我们不仅看到了“刑不上律师”与“律师知法犯法更应从重处罚”等较为偏激、相互攻讦的观点碰撞，甚至还听到了太多的阴谋论和选边站、上纲上线，太多的非理性声音。李庄案早已超脱于一个律师妨碍作证案本身，成为所谓“路线之争”的象征。如此，谁伤得起？

　　李庄当下的身份是一个刑事案件中的被告人，和其他一些案件中的被告人不同，他得到了网民以滚动播报形式实现的围观。对庭审程序的围观，显然不应当是各种猜想的催化剂，而应当是围观者以法律和案件本身思考李庄案之契机。或者说，在今天，如果李庄案一定要成为一个符号的话，他应当是一个法治而非其他的符号。

　　当然，总有人会将李庄案标上法治之外的符号，而这，恰恰说明了少数人对法治的内心认同尚待加强。而今，中国特色社会主义法律体系已基本形成，从法制到法治，需要每一个围观李庄案的网民给力。