电价上调不会助推CPI的说法很“愚人”

　　据《新京报》报道，发改委相关负责人透露，6月1日起，山西、青海、甘肃等地非民用电价将上调，上网电价平均每度涨2分钱。此次电价调整不涉及居民用电。此次调价对象主要为工业、商业、农业用电，不涉及居民电价。“由于居民用电价格不变，此轮调价对CPI没有直接影响。”发改委官员和权威专家林柏强都表示，电价上调对工业企业成本有推高作用，但是对GDP没有直接影响，对CPI有间接影响，但影响很小。

　　近段时间以来，国家发改革对于价格的控管展露太多“两面性”。当面对饮料、奶业、糖业、酒业、食用油以及化妆品时，唱的是“黑脸”，不是“约谈”，就是重量级处罚，比如联合利华因一次事先告知消费者的涨价行为，就被处罚200万元；而对共和国的长子垄断央企，却揣着明白装糊涂，不是帮着涨油价、提电价，就是对垄断企业涨价行为，睁一只眼，闭一只眼。

　　比垄断央企涨价更加诡异的还有，一些专家学者甚至包括官员，为涨价行为一概“圆场”。果然，非居民用电价格消息甫出，专家与官员就急着发出了声音，像先前为“两桶油”辩护一样，证明电价上涨的合理性，言称既不会给C PI造成直接影响，还有利于经济结构转型，提高能源利用率。

　　笔者以为，电价上调不会直接影响C PI的观点，既牵强，又荒谬。按经济学理论，通货膨胀基本上可分为成本推动型通胀、需求拉动型通胀、结构性通胀和输入型通胀四种，当前多数国家的通货膨胀是多种形式的综合。目前我国的通货膨胀主要是结构性通胀和输入型通胀。本次通胀主要是由2008年年底我国为应对全球金融危机，银行天量信贷造成流动性过剩以及政府的四万亿投资，带来投资过热造成的。另一方面，也是由我国的国际贸易失衡，造成人民币升值预期使得大量国际资本流入中国，加上美国宽松的货币政策，导致输入性通胀压力的日趋加大。

　　尽管此次涨价不涉及居民用电，涨价幅度不算太大，但是对居民生活和经济的平稳影响不容轻视，它和成品油价格一样属于基础性价格，既影响消费者价格指数(CPI)，也会影响生产者价格指数(PPI)。虽然近期对C PI和PPI的影响尚不太明晰，但未来的影响肯定会逐渐显现，特别是在通胀高企和中小企业困境重重的背景下，不仅会增加企业经济负担，也无疑是在给通胀加火添油。

　　倘若从电价上涨对C PI间接影响的视角来考量，首先会对人们通胀预期产生影响。如果人们预期电价上涨会引发通货膨胀，那么这种预期通胀就会自我实现。其二，电价上涨直接导致工业生产成本提高，助推工业产品涨价在所避免，从而会最终传导到给C PI。此外，电价上涨有可能会引发“搭车涨价”和“浑水摸鱼”的现象。各个领域的消费品借着电价上涨也趁机涨价，从而引发连锁效应，这就有可能从更大范围、更深层次上对C PI产生负面影响。显然，电价不会影响C PI的说法，既站不住脚，也不符合现实情况。