　　美国媒体关于纽约警方带卡恩“游街”的报道也遭到了广泛的批评。《费加罗报》称,法国前国防部长舍韦内芒和议员、前文化部部长雅克·兰指责此举为“将可怕的私刑在全世界范围内炫耀”。法国人认为,被媒体所左右的粗陋美国文化侵害了公平和正义。卡恩的代理律师称正在考虑是否就发布卡恩被戴手铐押送的图片起诉一些媒体。

　　对于卡恩案,纽约当地的小报都大篇幅地报道每一个令人不堪的细节,其言语也相当老套。这样给人的感觉是,仅仅就是为了羞辱卡恩,偏离媒体职责。虽然美国媒体宣称为了保护弱势一方,可以尽责报道公众人物的丑闻和隐私。但作为国际舞台上的一个有影响力的公众人物,卡恩的隐私也应该得到保护。然而,不仅没有哪家美国媒体保护卡恩隐私,有些媒体还在卡恩案中捏造事实。据称连卡恩自己也弄不清,哪些是自己做过的,哪些是媒体乱说的。

　　媒体“审判”狂轰滥炸

　　在美国,媒体和司法之间的矛盾不可避免,很难达成平衡。媒体是民意的代表,各种群体都可以在媒体上发声表达利益多元化的诉求；司法则是适用法律的过程,司法判决需要固定规则指引。

　　在媒体对卡恩案狂轰滥炸的报道中,5月16日,纽约检方在听证会对卡恩进行指控。仅仅4天以后,卡恩案大陪审团作出起诉卡恩的决定,大陪审团向法院指控卡恩身犯7宗罪。

　　在这4天之中,卡恩案的检方、大陪审团都处在媒体的舆论包围之中,强大的舆论不可避免地对他们造成巨大的压力,使他们存在丧失公正性和独立性的危险。

　　为协调媒体与司法的关系,美国司法界鼓励媒体在自愿的基础上,与法庭、律师签署各方都能接受的协议,确定采访和报道刑事案件的准则。通过协议,媒体既可以在获取报道素材方面得到司法部门的支持和帮助,又可以尽量避免不当报道而受到法律的制裁。然而,实际效果并不如开始设想的那样。

　　7月1日,纽约检方披露酒店女服务员证词漏洞后,外界批评他们丢失“无罪推定”的原则,过早指控卡恩。这一点不能不让人怀疑中间媒体的煽动。卡恩案中,媒体与纽约检方和警方的配合“天衣无缝”。

　　卡恩在判决之前是无罪的,但卡恩被美国媒体搞了“舆论宣判”。法国前司法部长罗贝尔·巴丹戴尔指出:“美国媒体的作态无异于‘媒体杀人’。”欧洲也为卡恩感到惋惜。有原欧洲官员直截了当地说,“人们对(美国)媒体的游戏感到震惊”,“人们认为,检方与媒体进行了勾结”。

　　虽然美国法律规定,媒体对法庭活动只能进行文字描述,所配画面只能是法庭速写师提供的速写画,一般禁止录音录像和实况转播法庭审案过程。但是,这一规则不断被媒体忽视甚至突破。

　　媒体并未保护弱者

　　长期以来,美国媒体宣称,他们的做法是“人道”的,他们可以曝光戴着手铐的嫌疑犯,但对受害者是保护的,避免暴露其身份。在卡恩案中,美国媒体确实没有曝光受害女服务员的照片和名字,可是该女服务员已经起诉《纽约邮报》诽谤。

　　7月5日,卡恩案女主角纽约索菲特饭店女服务员在布朗士州法院提出索赔诉讼,控告《纽约邮报》及其5名记者诽谤,因为他们在报道中指她是妓女。她指控《纽约邮报》在7月2日至4日期间刊登诽谤性文章,企图使该报销售量暴跌的情况逆转。

　　诉状中,女服务员称:“所有这些报道都是虚构的,令原告受屈辱及受到世人的蔑视和嘲笑,错误地报道我是妓女或出卖肉体的人,构成了实质上的诽谤和中伤。”女服务员的律师汤普森还称,邮报在刊登前已知道或应当知道报道与事实不符。