“卡恩事件”：美法文化战争(图)

　　前国际货币基金组织总干事卡恩在纽约的豪华饭店涉嫌性侵一名女服务员而被当地警方拘捕，他被戴上手铐在警察的押送下“游街”的照片立刻传遍世界。然而，很快因证据问题，卡恩被释放。这一系列罕见的戏剧，不仅举世震惊，而且在美法这对西方内部的宿敌之间，引起了激烈的文化战争。

　　草根对抗精英

　　当法国愤怒地指责美国司法部门把卡恩当作普通刑事犯对待时，美国报纸义正词严地说：“对！我们国家就应该这样。”

　　当卡恩戴着手铐被警察押送“展览”时，法国公众就大为震怒。

　　卡恩是未来法国总统的大热门，身为国际货币基金组织总干事，在全球金融危机中顶着救世主的光环。这样一位英雄，被一个清洁工一告，就会受如此之辱，在法国，从来没有一个这样等级的精英会受到这样的起诉。

　　事实上，卡恩被起诉的许多罪名，在法国的法律上是没有的，根本不构成犯罪。让卡恩戴手铐在媒体面前游街，更是人格上不可接受的，法国2000年就通过了法律，禁止公布没被定罪的被告的照片。所以，一手促成这一法律的前司法部长Elisabeth Guigou愤慨地就卡恩戴手铐的照片说：“这是野蛮、暴力、残忍。我很高兴我们没有这样的司法系统。”从媒体大腕，公共知识分子，到一般老百姓，法国人都异口同声地指责：美国太“野蛮”。

　　如今，卡恩被释放。对他的起诉很可能不成立。这一下子激发了法国强烈的反美情绪和政治地震。

　　请看：从伊战到卡恩，美国一错再错。挺卡恩的人士，找到了不能再强的证据。这里打头阵的，是卡恩的朋友、公共知识分子Bernard-Henri Levy。他从一开始就嘲笑美国人没有文化、宁愿相信一个饭店的清洁工、并对法国精英阶层的领袖缺乏起码的尊重。

　　如今，他出现在各种媒体上，指责美国人黑白二分的道德判断：只要是小民百姓就一定是受害者，只要是精英就一定是横暴的压迫者。甚至美国的司法体制，也受到了全面的攻击：检察官是老百姓选举的，难以独立于选民的意志。这导致了对卡恩施予私刑。

　　美国媒体，从一开始也并非不承认这种“游街示众”型的逮捕可能被滥用；但也同时指出，这一手法仍然有警示社会之效。特别是上世纪80年代，当时任纽约检察官的朱利安尼为打压白领犯罪，以此来对付那些华尔街的不法精英，意在显示：不管你有多大权势、多少金钱、多深的关系，也不能把自己放在法律之上。更何况卡恩涉嫌的还不是白领犯罪，而是暴力犯罪。逮捕暴力性的罪犯，哪有不用手铐之理？

　　所以，当法国公共知识分子愤怒地指责美国司法部门把卡恩当作一个普通的刑事犯对待时，美国报纸的社论则义正词严地说：“对！在我们国家就应该这样。”美国媒体还同时指出，法国那套保护被告隐私的大道理，听起来冠冕堂皇。但是，恰恰是法国媒体率先公布了受害人的名字，使之受到许多骚扰。《纽约时报》等美国大媒体则有明确的规定：不准公布性侵案件中受害者个人信息。试问法国式的隐私，究竟是谁的隐私？

　　美国媒体，由此开始了草根对抗精英的叙述：那位被卡恩性侵的清洁工，是位来自西非的穆斯林寡妇，拉扯着一个15岁的女儿，在极度困难的情况下来到美国。在她的国家，像她这样的女人被强奸属于家常便饭；如果敢告，马上就会受到严厉的报复，甚至性命不保。怎么能想象她这么一个为了十块钱一小时的工作而不竭余力的人，能指控把握着世界钱袋的人？！但是，她决意为自己的尊严而抗争，希望在这个新的国家里，会有个不同的命运。

　　美国人坚称司法没有错

　　在美国人看来，卡恩被释放，恰恰说明了美国的司法体系对被告的保护极为严格。

　　如今，卡恩被法官释放，轮到美国人尴尬了。

　　但是，美国媒体并没有缴枪。相反，许多评论家依然为纽约检察官的举措叫好，并提醒人们：卡恩被释放，证明的恰恰是美国司法系统“无罪推定”的严格性。从已有的证据看，强奸恐怕还是发生了。问题在于，要确定无疑地证明这一点，在技术上非常困难。

　　分析家事前就指出，这类案件，定罪的难度相当之大。因为房间里就两个人。即使确定双方发生了性关系，但究竟是强迫还是自愿，最后往往会陷入一个“据他说”或“据她说”的僵局。有时受害人甚至会半途放弃、拒绝和诉方合作。如果受害者的个人信誉有一点问题，也可以轻易导致案子的崩溃。

　　《纽约时报》事后发表一篇文章，指出纽约检察官和警方在处理此案时的表现几乎是无懈可击的。那位年轻的移民女性清洁工在第一时间向警方报告了她遭受了强奸。当时精液还在她的衣服上，她的身体还有着乌青块，被强暴的硬证据非常明显。人们至今也无法想象她能在这么短的时间即兴制造出这些证据。当她把整个过程报告警方时，甚至使调查人员当场掉泪。也正在此时，被她控告的嫌疑犯正在返回法国的途中。此时如果稍有迟疑，罪犯就将逃离法网。这是警方采取紧急行动的根据。

　　但是，当诉方对受害人进行了一系列调查时，发现她有严重的信誉问题。首先，她原称自己被强奸后等在走廊里，等卡恩离开后报告了上司。实际上，她是在事后先清理其他房间，等卡恩走后又清理了他的房间，然后向上司报告。另外，她当时为了移民美国，也撒了一系列的谎，比如说自己曾被轮奸等等，大概是为了赢得同情。

　　纽约检察官的调查人员在发现这些事实后，在第一时间通知被告的律师，致使法官在公开法庭上释放了卡恩。这一切，恰恰说明了美国的司法体系对被告的保护极为严格。

　　但是，受害者的律师（不属于纽约检察院）指出，受害者并没有就案子本身撒任何谎。被强奸后究竟是等在走廊里还是去继续清扫其他房间，更是个无关大局的细节。在被强奸后的迷乱心境中说错，也是情有可原。

　　美国媒体根据受害者的口述，细致地揭示了当时发生的情况：女清洁工一进房间，就被卡恩抓住头发强制摁下进行口交。这些和案发后医疗检查所获得的物理证据也完全合拍。更不用说，卡恩的性历史证明他有着强烈的性侵倾向。他事先请女清洁工到房间来的挑逗行为，也是事先被女清洁工报告。这也是饭店毫不迟疑地站在女清洁工一边的原因。

　　一个穷国的妇女为了移居美国而撒谎，并不能证明她在遭受如此突如其来的强奸后也同样撒谎。可惜，在一个严守“无罪推证”的国度，如果没有第三人在场，这样的性暴力很难确凿无疑地定罪。特别是美国司法文化对诚实的要求格外严格。

　　所以，美国媒体指出，尽管卡恩很可能被无罪释放，但法国媒体忽视了一个难以回避的事实：当时在那个房间里，肯定有很丑陋的事情发生。没有百分之百的强奸证据，并不能证明强奸没有发生。

　　法国性文化有望改变

　　不管法国媒体把美国描绘得如何“野蛮”，法国女性却开始对法国式的性文化说“不”。

　　有人说，围绕卡恩案所引起的纠纷，是典型的法兰西浪漫主义和新教徒文化之间的冲突。

　　美国人可以为莱温斯基这么个傻妞弹劾自己的总统。在法国，当年的总统密特朗在被记者问及自己是否有私生女时满不在乎地回答：“有，这和你有啥关系？”后来密特朗的葬礼，情妇、私生女、以及“正房”们都如数出席。

　　美国前纽约州长斯皮策一旦被曝招妓，就立即在刑事诉讼的威胁下辞职。相比之下，密特朗的儿子在绘声绘色地描绘了自己在泰国招男妓的经历后，依然被萨科齐任命为文化部长。

　　在美国媒体看来，所谓法兰西的浪漫主义并不那么浪漫。而常常是在烂漫的包装下，让那些有钱有势的人对弱势者进行肆无忌惮的性掠夺。

　　这种法式性文化，直接影响到国际货币基金组织。众所周知，国际货币基金组织一直由欧洲人领导，受法国的影响很深。世界银行由美国人领导，办事多遵循美国的规矩。

　　在世界银行中，高管不得与下属有任何性关系，哪怕双方没有直接的上下级权力关系。美国人Wolfowitz在领导世界银行时，尽管女友在他上任前就是世界银行的全职雇员，但此事一直争论不休，最终Wolfowitz不得不辞职。

　　但对国际货币基金组织，有人称其为金融精英进行性掠夺的猎场。乃至许多女性雇员不敢穿着裙子上班。2008年，当时国际货币基金组织的一位高级雇员、50岁的匈牙利女经济学家Piroska M. Nagy向卡恩汇报工作，一下子被卡恩看中，不停地被召来进行更详细的汇报，最终在饭店里发生性关系。事发后国际货币基金组织进行调查，虽然公开批评了卡恩、逼着他道歉，但结论是双方自愿，卡恩没有不当地动用权力。可是，Piroska M. Nagy事后辞职，并称此事并非完全自愿。

　　不管法国媒体把美国描绘得如何“野蛮”，法国女性却开始对法国式的性文化说“不”。卡恩案的曝出，鼓励了许多受到性侵的法国女性打官司。其中最有意思的，大概莫过于曾经的法国女财长、新任国际货币基金组织掌门人Christine Lagarde。

　　她一针见血地预言，法国将进入“后卡恩时代”。“卡恩门”使法国女性更加自信了。她曾有些幸灾乐祸地说，现在，卡恩案至少应该教会他们：当一位女士扇了你一个耳光时，她的意思是“不！”

　　卡恩的案子，现在还没有走到撤诉的地步，日后的变数不能完全排除。有趣的地方在于，卡恩案加强了美法双方对自己的司法制度的信心。法国人纷纷表示，我们很幸运没有美国的制度。美国人则说，我们很幸运是生活在美国而不是法国。薛涌（旅美学者）

　　法国人看法

　　●美国人没有文化、宁愿相信一个饭店的清洁工，对法国精英阶层的领袖缺乏起码的尊重。

　　●美国的检察官是老百姓选举的，难以独立于选民的意志，导致了对卡恩施予私刑。

　　●美国人黑白二分的道德判断：只要是小民百姓就一定是受害者，只要是精英就一定是横暴的压迫者。

　　美国人看法

　　●不管你有多大权势、多少金钱、多深的关系，也不能把自己放在法律之上。

　　●卡恩被释放，证明的恰恰是美国司法系统“无罪推定”的严格性。

　　●所谓法兰西的浪漫主义，常常是在烂漫的包装下，让那些有钱有势的人对弱势者进行肆无忌惮的性掠夺。