来源：北京晨报
据韩国联合通讯社10日报道，继当天下午韩国军队开炮回应朝鲜军队炮击“北方界线”附近后，晚间又有朝鲜炮弹落在“北方界线”附近，韩国军队也再次开炮回应。
炮声
韩联社援引军方人士和延坪岛居民的消息报道说，19时46分许，朝鲜方面又朝着“北方界线”方向发射了两枚炮弹，其中一枚落在“北方界线”附近。韩国军队随后于20时2分朝着“北方界线”方向发射了3枚K-9炮弹“以示警告”。
当天13时，韩国驻军听见朝鲜方向传来3声炮响，其中1发落在“北方界线”附近。韩国军方在进行警告通信后，于14时向“北方界线”发射了3发K-9炮弹。
韩国国防部一名官员说，韩方听到3声炮响，1发炮弹落至延坪岛附近“北方界线”海域，但不清楚是否落入“韩国领海”。
不过，韩国国防部新闻办公室说，有炮弹越过“北方界线”进入韩方一侧。
韩联社援引一名政府消息人士的话报道，“一枚炮弹越过‘北方界线’”。韩国方面正在评估事件系“有意为之”还是“意外”。
韩联社电视台报道，炮弹来自“朝鲜军事训练”。
综合韩国军方和媒体的报道，上述炮击均未造成韩国方面人员伤亡。韩国军方表示，韩国军队将继续密切注视朝鲜动向，保持警戒态势。
目前，朝鲜官方对这一事件尚无表态。
警告
联合参谋本部官员说，韩方13时左右听到炮声，花费一段时间评估，大约14时（北京时间13时）向朝鲜方向发射3发炮弹“予以警告”。
“如果（朝鲜）炮击造成我方损失，或击中韩方船只，我们会立即回应，”联合参谋本部一名官员说，“但那发炮弹似乎落在‘北方界线’附近，我们就向这一界线发射炮弹警告。”
新闻办公室没有透露韩方回应开炮的具体情况。但消息人士透露，炮弹由驻扎延坪岛的韩国士兵发射。
延坪岛行政所属的瓮津郡发言人说：“眼下局势稳定。我们开炮后，朝鲜没有进一步回应。我们仍在戒备。”
惊慌
延坪岛现有居民大约1800人。按韩国媒体10日说法，炮声响起后，居民一度惊慌。
瓮津郡发言人说：“居民准备从家中疏散，前往避难所，因为他们之前有过同样经历。不过，他们实际上并没有去（避难所），事态已平静。”
“北方界线”是韩国在包括延坪岛在内的“西海五岛”与朝鲜西部海岸之间单方面设定的海上分界线，未获朝方承认。朝鲜1999年设定的海上军事分界线比韩方的“北方界线”更加靠南。1999年、2002年和2009年，朝韩海军舰艇曾在这片争议海域发生过3次“擦枪走火”事件。
去年11月23日，韩朝在延坪岛一带相互炮击，延坪岛上两名韩国海军陆战队员和两名平民死亡，18人受伤。
陈立希
（新华社供本报特稿）
专家解读
“炮声对话”仅具象征性
著名军事专家李大光博士认为，经过了去年的“天安”舰事件和去年11月的延坪岛事件后，韩国处于“吃亏”的状态，之后加强了对朝鲜威慑的力度，进行若干次军演等行动还以颜色。这些行动对朝鲜产生了一定压力，但朝鲜一直忍而不发。此次事件正是朝鲜压力的一次释放，具有“象征性”意义，不具有实质的军事意义，意图告诫韩国，忍耐也是有一定限度的。李大光指出，从政治意义上来说，朝鲜的炮击是用炮声来告诫对方，而双方的互相炮击成为了一种炮声对话，因而双方的矛盾并不会升级，“打不起来，也不能打”。
对于未来的局势走向，李大光认为双方会进入谈判阶段，互相表达各自的利益诉求，所谓“和和分分”，进行一场博弈。用炮声说话，再通过人的话语进行谈判，然后有可能再往复，已经成为了一种朝鲜半岛特色。在双方的博弈中，美国和中国两个大国起到了一定的积极作用，正是大国的作用才使得朝鲜半岛双方的矛盾没有升级，没有演变为真正的武装冲突，起到了维护地区稳定的作用。
晨报记者 韩娜
相关反应
“冲突很平常，没伤亡就好”
在京韩国人不意外
去年11月23日，朝鲜炮击韩国延坪岛，致两名士兵和两名平民死亡。因此，当昨天听说朝鲜再度向延坪岛附近海域开炮时，在北京工作的韩国人金信幸先生很紧张地问：“死人了吗？”当得知这次炮击情况并不严重后，他稍稍松了口气，“如果没有伤人，我觉得问题就不是特别严重了。”
金信幸说，延坪岛是距离朝鲜最近的岛屿，因此这里常常会发生一些小小的军事冲突，“在我的印象中，这种小冲突从十多年前就有了，但是去年发生在延坪岛的炮击事件让我们韩国人非常伤心，因为延坪岛的两位平民因此死亡。”
虽然身在北京，但金信幸十分关心国内的局势，他说，韩朝关系一直不太好，仅处于休战状态，但是作为韩国人，他希望韩国当局能够解决好这一问题，他同时表示：“我感觉到中国很有能力发挥作用促进韩朝和平。”
在北京从事法律工作的金成勋先生是从韩国记者朋友那里听到的这次延坪岛炮击事件，他告诉记者：“以前韩国跟美国联合军事训练时，也发生过类似的情况，因此这次朝鲜向延坪岛海域开炮我们认为没有特殊的意义。”
晨报记者 吴亭
上网从搜狗开始
