8月26日，首相菅直人通告下野。那一刻，暴风骤雨突袭日本国会山，天象或许只是一个巧合，但日本政坛毋庸置疑走进下一个“沧桑”瞬间。8月30日，菅直人正式辞别相位，距他一年前的6月8日上台执政仅只449天，被归列为日本政坛史上又一位短命阁揆。8月29日民主党在群雄混战中决出新帅。
当然，在伊藤博文以后的94任61位首相中，从在位时间上看，菅直人还算蛮长的。但若从受到的抨击和“欺凌”方面看，他无疑是最惨烈的，被在野党攻击谩骂也就罢了，被本党同仁如此“挤兑”却实为罕见，菅直人或许因此亦可被铭记东瀛史册。
曾几何时，日本国民寄望这位“特立独行”的“市民派出身的政治家”实施大刀阔斧的改革，一洗自民党统治时代的“金钱政治、派阀政治、数字政治”等沉疴积弊。战胜“强泽”（强硬的小泽一郎）后，多少人曾幻想过“弱菅”（软弱的菅直人）能华丽转身，梦醒时分，国民见到的却是他凄凉的后影。
然而，菅直人到底有没有留下什么值得回味、值得借鉴的东西呢？譬如，他的逆向思维、以退为进的政治手法是否很有特色呢？以扭曲国会为例，执政党或内阁无论多能干，不要说通过很多议案或者重要的典型议案，恐怕要顺利通过某个小案例也非易事。可是，菅直人做到了这一点，他把政敌苦苦逼其退位当作“逆攻”手段，以“退”为“进”。结果他所提重要条件，朝野内外包括政敌各派系无不一一硬吞下去，议案一个接一个获得通过。世界上很多事都是以结果论英雄。菅直人治下的“扭曲国会”在这一点上恐怕很难讲有多浓郁的“扭曲味道”，从这个视点看，菅直人是一个悲剧英雄，是一个输了的赢家。
不过，输了就是输了。菅直人将“扭曲国会”列为败阵首因，其实，他更应该认识到，没有解决好“举党一致”才是问题的根本症结。扭曲国会并不可怕，反对党的不信任投票也没有击倒他，让他“败走麦城”的真正原因在于他自身德才不厚，在于民主党的“乱哄哄窝里斗”。
跌进“输不起”恐惧深渊的民主党再次期冀通过更替招牌角色来解决问题。这几日“乱哄哄”的竞选大戏，明眼人都看得清楚唱的是哪一出。前原诚司携民意登场，抢尽风头，不料惹恼了老戏骨小泽一郎。小泽虽不上场，幕后亮嗓照样无风掀起三尺浪。他和鸠山由纪夫合力推举海江田万里，将呼声最高的前原诚司推进苦海。
如今尘埃落定，由于太过戏剧化，跌落了无数人的眼镜。鸠泽合力共推的海江田万里失手出局，锋芒毕露的前原诚司名落孙山，鹬蚌相争反倒让老成谋国的野田佳彦逆转赢出。选举结果表明，民主党内多数议员仍旧不欢迎小泽复权，那般强势托举海江田，反倒激发对“傀儡万里”的抵触情绪，成也萧何，败也萧何，如是也！至于前原诚司的阵前走马失蹄，自然事出有因，一是他招来小泽势力全力围堵，菅直人是前车之鉴，许多党人惧怕刚愎的前原胜出会影响党内势力的重新聚合，遂把票投向“稳健”的野田佳彦。当然，缠身的外国人政治献金问题也是前原致命的败因之一。
新首相已然诞生，野田佳彦某种意义上仍可断言是派系斗争产物。他是“传统型”、“协调型”人物，性格有“温厚”定评，但行事却属“绵里针”，战争史观及对外政策主张彰显鹰派思维，韩国媒体诟病其为“极右”。他是松下政经塾一期生，从政后迅速崭露头角，其自负和强项在于金融财政经济方面，与文官体制下的官僚们能够保持良好关系。现于党内自统一派，叫做“花齐会”，有核心议员大约30位，该团体新保守主义色彩浓厚。一直以来他都与小泽派保持距离，此次选战，他也松口愿意考虑重新构建举党体制。选后小泽强硬发声说，“不光要看他说怎么说，关键要看他怎么做。”小泽派没有放下决战架势。
貌似群雄逐鹿，实则两大势力阵营之间的利益博弈。民主党穿新鞋走老路，未能驱逐“内斗”阴霾，更添背离民意色彩。民主党的“派阀政治”、“数字政治”在此次选战中表演得酣畅淋漓，固然令人咋舌，只是民主党此番棋局或可凸显民主党主导日本政治“革新”之望已成“高岭之花”。
民主党选择了野田佳彦，大概并不能就此释怀。野田佳彦先天不足，一是不具明星效应，二是民望很低。很多人迅速断言他依然无法摆脱会是一位短命首相的命运，放言民主党会在这任首相手里解散国会者亦不在少数，即便在投票中选择倒向野田的民主党现任干事长冈田克也亦曾吐露过心声，坦言将会如此。相信在野党会竭尽全力迫使民主党解散国会提前举行大选，而野田本人选前咬定说：“绝不提前解散国会”，选后立马改口说“不会捆绑首相拥有的解散权力。”民主党是否对野田挂帅领导下届大选做好了准备？抑或是真如人言，过一段时间再掀相位争夺战风暴？民主党的运数只有天知道。
野田佳彦将会迅速陷入与卸任首相菅直人同样的政治困局，别的暂且不说，开门营业大概首先就要面对“举党一致”这件挠头难事。孟子曰：“天时不如地利，地利不如人和。”菅直人似乎没弄懂个中深意，新首相能避免重蹈覆辙吗？
(来源：人民网-国际频道)
(责任编辑：UN966)
来源：人民网
上网从搜狗开始
