来源：红网-潇湘晨报
“占领华尔街”抗议活动6日进入第20天。随着工会和学生加入，抗议活动不断向美国其他城市蔓延。抗议者们将矛头直指华尔街上的大金融机构，并指责政府对金融机构的救助造成了大多数人的困境。
美国一些专家认为，抗议活动已逐步向规模浩大的社会运动演变，暴露出了美国经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题，可能对美国未来的政治决策产生一定影响。
据新华社电
[规模]
将有150个城市参与抗议活动
这次抗议活动最初由一家名为《广告克星》的网络杂志发起，行动口号为“占领华尔街”。最初只有几十个年轻人在纽约证券交易所门前扎营，随后规模越来越大，并蔓延到多个城市。
目前，抗议活动已得到工会和学生的支持。截至目前，美国国内已有超过70所大学的学生参与到抗议活动中。5日，抗议示威者在纽约举行最大规模的游行，数千人参加。华盛顿、洛杉矶、波士顿等城市也出现抗议活动。美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波说，本周之内还将有150个城市参加，抗议活动会迅速蔓延到美国全国。
抗议者中绝大多数为30岁以下的年轻人，他们中很多人来自美国左翼以及弱势群体，面临各种经济困境，或失业，或背负巨额贷款，或父母的房产被银行收回，流离失所。
6日下午，数百名示威者来到美国商会门前。这个华盛顿最具影响力的游说团体总部外挂着的巨幅标语上写着“工作”，而示威者们则愤怒地发问：“工作在哪里？”
在前往美国商会示威前，来自全美各地的近千示威者当天聚集在位于白宫与国会之间的自由广场，宣告“占领华盛顿”。他们高举标语，谴责大企业利用金钱影响政治，要求政府将更多资源投入到保障民生的项目中去，而不是补贴大企业或在海外发动战争。
由于这次示威活动发生在阿富汗战争爆发10周年纪念日的前一天，除了反对大企业的贪婪，反战也成为当天“占领华盛顿”活动的主题。示威活动组织者之一西米恩说，他们早在一年前就开始准备反战游行。受到纽约“占领华尔街”活动的影响，这次示威被赋予了更多的内涵。
[回应]
奥巴马理解民众不满情绪
美国总统奥巴马6日表示，近期以“占领华尔街”为代表的抗议活动反映了美国民众对金融行业的不满情绪。
奥巴马当天在白宫举行的新闻发布会上说，美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行业都遭受了重大损失，这些抗议活动正体现了人们对金融系统的不满。
奥巴马认为，一个健康的金融系统要求银行及其他金融机构之间的竞争基于产品和服务的质优价廉，而不是通过隐性收费和欺诈等手段。此前通过的金融监管改革法案正是为了加强金融行业监管，打击金融业违规行为，保护消费者权益。但是，共和党却在竭力阻挠该法案的实施，一些共和党总统竞选人甚至表示当选后将谋求废除这一法案。
尽管奥巴马语带安抚，但民众的不满情绪却难以消退，尤其明年就将举行总统选举，这场席卷美国多地的运动将带来何种影响难以预测。西米恩说，当天的示威活动并非终点，而只是起点，示威者将在未来几天甚至数星期“占领”自由广场，推动政治变革，他们的要求是“终结大企业的统治”。
此前一天，美国白宫发言人卡尼5日首次公开回应“占领华尔街”抗议示威运动，他表示理解美国民众的沮丧情绪。
[原因]
直接原因：“我们要工作”
“占领华尔街”活动主要是抗议华尔街大金融机构贪婪无度、缺乏自律，敦促这些机构为危机负责，敦促政府加强对金融机构的监管。
抗议者举着“我们代表99%的社会”的牌子，喊着“华尔街需为一切危机负责”、“向华尔街征税”、“将金钱踢出选举”、“停止宠溺华尔街高管”、“还我们的税收”、“我们要工作”等口号。抗议者认为，那1%最富有的人群掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了政府的巨额救助，导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。
曾到现场声援抗议活动的诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨指出，目前美国金融市场本应承担的配置资本并管理风险的角色已经失灵，“因金融系统过错造成的损失正由社会均摊，收益却进入私人腰包，这不是资本主义，不是市场经济，这是扭曲的经济。长此下去，美国将不能实现增长，不能建立公正的社会”。他认为，如果美国金融界不摆脱鲁莽借贷和投机行为，美国经济不会出现强劲复苏。
深层原因：底层要参与政治
专家认为，这次抗议活动是由美国的经济、政治和社会问题引发的。
从2008年金融危机爆发至今，尽管美国投入了巨额救助资金，并采取了两轮量化宽松货币政策，向金融系统注入大量流动性，但银行惜贷依然明显，企业雇工意愿不强，经济增长缓慢。今年第一、第二季度，美国经济仅增长1.9%和1.3%，而8月份的失业率高达9.1%。吕晓波指出，经济复苏乏力是诱发“占领华尔街”抗议活动的主要原因。
除此之外，美国民主、共和两党之间勾心斗角，互相掣肘，让很多政策无法得到迅速而有效的实施，这也让民众十分恼火。
吕晓波认为，目前美国政治中的妥协越来越难，民主、共和两党之间经常出现僵局，决策机制出现失灵现象。此次“占领华尔街”活动就是对这种决策机制失灵的现象予以抗议。
因此，美国总统奥巴马6日对抗议者的初衷表示理解。他敦促国会尽快通过促进就业法案，对富人增税。
美国世界政策研究所主席乌科指出，长期以来，最底层的美国人参与政治的程度很低，他们的声音很难被决策者听到，他们的利益也很难在政策中得到保护，这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。
[影响]
可能产生什么结局？
美国专家指出，这次抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。
由于面临冬天恶劣天气等挑战，“占领华尔街”抗议活动能持续多久还存在不确定性。美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波说，究竟这一抗议活动能不能真正把它的诉求转变成对决策者的压力还有待观察，“但是我个人感觉，这可能是上世纪六十年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动”。
很多人认为，“占领华尔街”的诉求混杂不清，没有统一的领导和目标。针对这一说法，哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩说：“不必担心他们没有领导，不必担心他们的诉求不统一、目标不明确，因为这不是政治党派在谋求权力，而是社会运动在谋求影响。”科恩表示相信，抗议活动最终会对华盛顿的政治决策产生影响，促使他们在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面作出正确决定。
上网从搜狗开始
