“占领华尔街”愈演愈烈 美国两党反应泾渭分明

　　国际在线报道（记者 韩曙）：轰轰烈烈的“占领华尔街”运动持续1个月以来，不仅没有偃旗息鼓，反而有愈演愈烈的势头。面对这一场旷日持久的抗议活动，美国政界从最开始在一旁观望发展到逐渐卷入这场活动中，然而，尽管两党都希望利用这股力量所代表的民意，民主党和共和党面对这场“占领活动”反应却是泾渭分明。本网连线了中国国际广播电台驻美国记者韩曙，对于这场“占领”活动，美国民主党和共和党各有怎样的表态？究竟两党中谁更支持占领行动，谁在反对这一行动呢？

　　记者：在最初保持了几个星期的沉默之后，共和党二号人物、众议院多数党领袖坎托日前对示威者发出评论，称这场示威的参与者是一群“暴徒”。坎托在华盛顿参与共和党保守派人士的一次集会时，表示他对这场示威感到忧虑，因为示威的人群越来越多，而“占领”的范围也在逐渐扩大到整个美国，坎托表示，这些示威者是在“挑动美国人反对美国人”。而共和党总统参选人罗姆尼也谴责这些示威者，称他们挑起“阶级冲突”。

　　在“占领华尔街”运动的中心和发源地纽约，曾以共和党身份当选纽约市长的布隆伯格更是对这场示威活动表示不满。布隆伯格说，示威者的行为严重影响了纽约的商业环境，认为“他们现在所做的，是让这个城市的工作机会流失。”布隆伯格说，金融业是纽约经济的重要部分，如果任由示威者“占领华尔街”将导致金融业职位和人才流失，纽约将没钱支付市政员工薪水，没钱保持公园清洁，没钱做其他任何事情，更别提创造工作岗位了。

　　但与此同时，民主党却逐渐站到了示威者一边。就连美国总统奥巴马也隐晦地表示了对抗议者的支持。奥巴马在日前的一次新闻发布会上说，抗议者的行动“是从更广泛的层面说明美国金融系统存在的问题”。而众议院少数党领袖、曾经担任过众议长的佩洛西就对抗议者表示赞赏，认为他们参与这次行动的“自觉性”非常令人钦佩。而民主党重要人物、康涅狄格州众议员拉尔森则更加直白地说，抗议活动是“沉默的大多数终于发出了呼声，向美国人发出信号告诉人们他们每天都在奋力挣扎”，拉尔森表示，尽管他并不是赞同抗议者的一切行为，但却要“给他们为信念站起来的精神鼓掌”。

　　主持人：那么从民主党对抗议活动的支持来看，是不是他们更能够得到这些“占领者”的认可呢？

　　记者：从这些抗议者的诉求和他们的组成情况来看，的确是更贴近民主党方面的施政纲领。这些抗议者很多都来自中下阶层，对社会保险、失业救济、医疗福利的需求非常大，而共和党方面的减税政策、给大公司的优惠待遇、削减民众福利等政策都动了这些抗议者的奶酪，因此从根本来说，这些抗议者的要求正好符合民主党的一贯立场，因此从理论上说，他们应该是民主党的支持者。

　　然而，从我们采访中所了解到的一些情况来看，几乎没有一个抗议者在明确表达对民主党的支持。我们知道，促使这批抗议者参与“占领华尔街”运动的最主要因素是美国目前糟糕的经济情况和就业环境，然而正是民主党政府没能从危机中挽救美国经济，有效地拉高就业率，日前的一项民意调查显示，对奥巴马在经济方面政策的反对者高达53%，另外有超过70%的人认为美国正行走在错误的轨道上。从这样的情况看来，抗议者固然不支持共和党的政策，但对民主党的认可程度也不高，可以说两党谁也不讨好。

　　主持人：有分析说，抗议活动将继续发展下去，并且成为一种影响力大的政治力量，对此美国媒体怎么看？

　　记者：美国《大西洋月刊》称，“占领华尔街”运动已经发展到近1000个城市，但它能否成为劳工运动的有力臂膀？它能否坚持批判与大企业和富人为伍的联邦政府？这一切都没有答案。文章说，“占领华尔街”运动若要想成为一种政治力量，取决于它如何传达自己的信息和使命，而“占领华尔街”运动只是在一个适当时机提出了一个现实的问题。文章认为，如果拥有领导力、运气、工作重心和金钱，该运动聚集相当的政治影响力也不是一个不可实现的梦，但现在这场运动的不确定性实在太大。

　　不过，也有很多媒体认为，“占领华尔街”运动发展到现在，已经足以说明美国的社会阶层分化严重，“沉默的大多数”发出的呼声正在引起政界的重视，如果抗议活动持续下去，将会影响到明年美国举行的大选，并且有可能像上世纪60年代的民权运动一样，改写美国社会。

　　作者：韩曙