新闻中心 > 国际新闻 > 美国“占领华尔街”示威波及各地 > “占领华尔街”示威最新消息

占领华尔街:民权挑战金权 莫让金融迷失了本质

来源:中国新闻网
2011年10月14日12:44
  本来如同玩笑一般的示威,如今正从华尔街扩散到全美,甚至全球。

  看上去,占领华尔街的只是一群为了抗议而抗议的游民。其实,风行全美的游行唯一能归纳的并不是利益诉求,而是一种普遍的情绪,一种对金融家以及现有金融体系的幻灭感。

  正因为有这种理想主义的色彩,“占领华尔街”运动的思辨色彩要大于实际意义。他们的质疑从为什么没工作开始,到华尔街为什么能用1%控制99%,到质问为什么世界会如此,没有诉求的抗议或许更可怕,因为理想主义中存在某种强有力的东西,成为变革最初的摇篮。

  当然,要回答示威者的为什么是不容易的。与2008年金融危机时不同,这个问题的指向是系统性的,或说是整个金融“铁幕”。单单指责某一方,肯定有失偏颇。比如,我们指责华尔街的贪婪,但在自由市场体系里,贪婪是经济人的权利,为什么每个人都可以自利,偏偏华尔街不能?还比如,指责整个金融市场投机泛滥,但在华尔街看来,所谓投机与投资没有任何区别,只是“成王败寇”的结果,成则为投资,败则为投机。屏蔽了投机,何来投资呢?

  除了参与者,还有监管方。比如政府的一系列的纾困计划,这是目前全球都流行的一种手法。其最大诟病是政府用的是劳苦大众的钱,救的却是身价亿万的银行家,到最后银行家潇洒依然,而失业者遍布街头。但不救又如何?现代经济与金融信贷不可分地缠绕在一起,当华尔街的贪婪伤及自身的时候,它将额外的伤害带给全体国民。

  其实,现有金融体系下的任何一方,都不接受上述的指责,他们都有足够申辩的理由和推脱的借口。这也是“占领华尔街”运动没有统一利益诉求的原因,他们似乎找不到指向明确的“敌人”。苦主都没有,何来赔偿呢?示威者只能遵循一个简单的逻辑:既然怎么选择都是错,说明错的就不是选项,而是整个设计出了问题。因此回答占领华尔街示威者的为什么,必须回到金融的本质。

  美国独立战争之后,当时的财政部长、美国的金融之父汉密尔顿用3只新债券取代了原来战争时期五花八门的战争债,汉密尔顿的目的是利用价格发现机制,提升流动性,让这3只债券成为美国未来前景的晴雨表。从这个意义来说,金融是服务于可流动债务的手段和技巧,这也是华尔街最初的使命。

  但现代金融在发展过程中,又往前跨了一步。他们追求的不再是可流动的债务,而是可放大的债务。放大本身无错,它本来是流动的“奖励”,前提是先保障流动。但当放大成为了华尔街的目的时,灾难性的后果就出现了。金融的目的被手段取代,不断翻新的衍生手段,将利益相关的金融机构勾结在一起,形成一种金融“铁幕”,或者借此获得的一种“金融特权”。因此也有人认为,“占领华尔街”运动是民权向“金权”的挑战。

  要提出的是,负债并非金融的罪过。相反负债累累的政府,因其自身权力难以扩张,必须一方面依赖债券市场,一方面依赖纳税人,负债的政府、发行债券的市场、偿还债务的纳税人构建了一个相互监督、相互依赖的稳定的宪政结构。作者:陈净 (来源:国际商报)
(责任编辑:UN913)
  • 分享到:
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具