自贡被救的千余只狗安家成都(组图)

  　志愿者与收狗站老板达成协议，支付8万余元

　　拦车救狗事件经过

　　10月11日前后

　　网友 “暗访”收狗站，号召志愿者救狗

　　10月14日

　　19时许：一志愿者驾车拦住运狗货车

　　当晚：200余名志愿者赶到现场支援

　　10月15日

　　16时许：贡井区工商局、畜牧局到现场协调

　　18时许：狗站老板赶来与志愿者协商

　　21时许：志愿者现场为狗募捐

　　10月16日

　　3时30分：志愿者与狗站老板达成协议

　　6时：志愿者将1000余只狗装车运往成都

　　14时许：1000余只狗被分两处安置

　　“退一万步说，截下的狗车里真有来路不明的狗，那些爱狗者强行拦截运狗车也是违法的私刑，这正如你强行闯入他人的家里，发现里面有来路不明的物品，也不能证明你的闯入合法。又如你“正义”地私自打死小偷也是犯罪。作家连岳

　　事件进展

　　昨日凌晨3时30分，在自贡当地社区的协调下，拦截运狗车的志愿者乔伟等人与收狗站老板唐大国达成协议，“以人道方式”支付唐83600元。唐表示，收狗成本超过12万元，自己此次“基本上要全部赔光”。当天下午，1000余只狗被志愿者运到成都安置。

　　对于此次拦车救狗行动，有律师认为，我国尚未对狗类保护有相关立法；志愿者有侵犯商贩合法权益之嫌。动物保护组织人士则认为，志愿者此举是出于无奈，没有相关的法律作保障。

　　志愿者投票 与狗站老板达成协议

　　按照协议，志愿者向收狗站老板唐大国支付83600元，其中包括“购犬资本”60000元，狗笼费用23600元。爱之家与启明各承担一半。“协议签订前，我们志愿者内部意见还是有分歧的。”启明小动物保护中心行政部主管乔伟表示，一部分志愿者认为贩狗行为可耻，坚决不愿意付钱；另一部分人认为，困在笼内的狗已危在旦夕，需要尽早运往成都救治。“我们内部进行了一次投票，超过一半的志愿者同意签署协议。”乔伟说，他个人也不愿意支付费用，但目前最重要的是救狗。

　　昨日6时，志愿者将1000余只狗装上货车，并护送货车驶往成都。

　　1000余只狗 在成都分两处安置

　　昨日14时许，大部分狗被安置在成都爱之家，另有300余只则安置在启明小动物保护中心。

　　在启明腾出的狗室中，志愿者们正忙着为狗消毒、分类。乔伟说，当务之急是进行公母分类并隔离重病狗，下一步则是彻底治疗和消毒，在狗恢复健康后则为其拍照、记录档案。

　　乔伟介绍，由于长时间挤压，很多狗已出现脱水情况；这些狗大都不健康，有些还出现了犬瘟的症状。“我们现在给狗喂的是淡盐水和葡萄糖。要救狗，还需要大量的专业消毒药水拜氨气、测试犬瘟犬细小的试纸板、头孢等抗生素、清热的药品冲剂以及大量的葡萄糖。”

　　乔伟坦言，“我们既然救了它们，就会让它们好好活下去，哪怕是去借钱。”志愿者希望有爱心人士为狗捐款；等狗恢复健康后，希望好心市民来收养。目前，已有一名叫王思文的志愿者捐出了5万元。

　　收狗站老板：“基本上要全部赔光”

　　协议签完后，收狗站老板唐大国和妻子坐在狗站的角落里，看着忙碌抬狗的志愿者们，低头不语。

　　在天府早报记者的询问下，唐大国说，狗被志愿者拉走后，即便能拿到8万余元的“收狗费用”，但也基本上要全部赔光。“收狗花了12万多，现在狗不能拉去广西，肯定要赔违约金。”唐大国说，这8万多元基本上也只够付这次违约金。唐大国的妻子抹着眼泪说，那也只能同意签，没办法，“不签的话连这几万块钱都没有。”

　　协议条款称“唐大国本人承诺以后不再经营贩卖屠宰犬”。对此，唐大国说：“别说狗了，我们羊也不会再收了。”唐大国夫妇还在供一个孩子上初中，停掉做了十几年的收狗生意后，他暂时还没想好下一步作何打算，“先把违约金赔了再说吧。”

　　各方观点

　　狗救了，但也可能违法了

　　有网友认为志愿者行为涉嫌强迫交易，侵犯商家合法权益

　　社会学者：爱心值得肯定但不能走极端

　　四川省社科院社会研究所副所长胡光伟

　　法律上并没有明文禁止人们贩狗、吃狗，我国不少民族，包括汉族，都有吃狗肉的习俗，完全禁止人们吃狗肉，这种做法显然是不可行的。

　　志愿者的爱心行动值得肯定，但是不能走极端，否则就有作秀的嫌疑。从自贡救回的狗大部分是中华田园犬，这种流浪犬已在城乡泛滥，其中不乏带有狂犬病毒的病犬，咬伤人的情况也屡有发生，不是每只狗都必须受到保护。

　　根据现有法律，狗站商人并没有违法现象。小动物保护组织觉得目前法律不完善，首先应想到的是申请立法，或者争取修改相应的法律法规，任何一种行为都必须有法可依，保护动物也是一样。

　　律师：暴力拦车救狗涉嫌侵犯商家权益

　　四川汇韬律师事务所律师邢连超

　　志愿者拦车的举动，虽说是爱心行动，但方式是暴力的。我国目前只有《野生动物保护法》，并无宠物、家畜类动物的相关立法。狗属于家畜类，严格来讲算是公民的私有财产。

　　运狗人需具备《出县境动物检疫合格证明》和《免疫合格证》等齐全的手续，才能进行远程贩卖。如果收狗站老板的证件、手续都正规合法，有政府的相关批文，那么他是有权对这一车狗进行买卖处理的。志愿者的行为有侵犯商贩合法权益之嫌。

　　对动物权利的保护在欧洲是近几十年刚刚兴起的，但在国内兴起才几年时间，我国还不具备为小动物立法的条件和国情。

　　动保人士：志愿者行为实属无奈

　　亚洲动物基金中国猫狗福利部负责人邓轶丹

　　若狗贩子可以证明狗的来源合法，实属收购，那或许算是私有。但狗贩子并未能出具任何证明。

　　经大量走访、调查，很多收狗商是通过偷盗等非法途径取得的狗，其中很多是品种狗或有项圈的狗，大多都不是正规渠道收购。

　　志愿者们的此次行动，更多的是出于一种无奈。没有相关的法律作保障，大家不知道能怎样用更好的方法去保护狗。

　　虽然很多声音认为国内关于小动物立法一事前景堪忧，但任何事物的推进都有一定的过程，不能因为“堪忧”就不去推进了。

　　动保基金会将继续推进对公众的教育，促进大家对动物保护意识的培养，没有买卖才会没有杀戮。

　　网友声音　保护动物是好事“强迫交易”就错了

　　昨日，志愿者陆续发布微博，报道进展。与今年4月15日京哈高速拦车救狗事件一样，此事在受到不少网友赞扬同时，也引起不小争议。

　　作家连岳：退一万步说，截下的狗车里真有来路不明的狗，那些爱狗者强行拦截运狗车也是违法的私刑，这正如你强行闯入他人的家里，发现里面有来路不明的物品，也不能证明你的闯入合法。又如你“正义”地私自打死小偷也是犯罪。

　　@尚且无名：如果狗贩的经营手续齐全，没有违法行为，成都那些所谓的爱狗志愿者就涉嫌触犯了强迫交易罪、寻衅滋事罪、扰乱公共秩序罪。狗贩应该报案请求公安机关保护自己的合法权益。

　　@荒川围脖：“坚决不赔收狗商”，这就从强迫交易罪上升为抢劫罪了。

　　@梦遗唐朝：爱护动物是好事，但被拦车救狗的人恶心了。