外报：“未富”对“大富”已成美非典型内战

　　中新网10月21日电 马来西亚《南洋商报》20日刊文说，美国民众于2011年9月17日在纽约发起“占领华尔街”示威活动，逐渐扩散为泛美的群众运动。很明显的，“未富”对“大富”已成为美国的非典型内战。美金把国家中分为两个意识形态的社会，这场叫阵难以罢了。发展中国家要透视，不必随之起舞！

　　文章摘编如下：

　　美国民众于2011年9月17日在纽约发起“占领华尔街”示威活动，逐渐扩散为泛美的群众运动。从西海岸到东海岸、洛杉矶、旧金山、丹佛等城市均出现规模不等的势头。

　　抗争由《Adbusters》杂志倡议，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨金融海啸的罪魁祸首。

　　“占领华尔街”发酵后再扩大为“占领华盛顿”一类的政治抗争。

　　共和党总统竞选人凯恩借题发挥，试图将威怒火烧向民主党主政的白宫。英国抗议者则发起“占领伦敦”运动，在金融区建立“帐篷城”。

　　美国的个案危机

　　有钱无罪，正当的赚大钱，无论是百万或亿万乃公平社会的表征；国家走入先进之林的要诀是鼓励人人赚钱，努力增富。情绪性的反高薪、反商、反富，是祸害！“占领华尔街”其实是美国人的个案危机，外人没有道理随波逐流！

　　叫美国人生气的是所得税法。美国税法利益富人大大的多于普罗大众，再加以经济低迷，怨气四溢后“占领华尔街”于是顺时钟到位，主题于也变得狂热、笼统、乃至于失焦。

　　美国富人多半从事证券交易，大约占人口的50%。

　　证券交易税法规定，凡是亏损账户不交税；对持股一年以上不动的投资者，股票收益无论多少，只征收15%税，而薪金阶层平均所得税率则是股票收入的加倍。

　　很显然，税法让路富人。大富股巴菲特很理智，他说：“我只付17%所得税，而我的员工则须缴30%，确实不公”。

　　多元的情绪问题

　　问题是人数最少的富人却是政府财源的最大支柱，而人数最多的中低收入群则贡献最小。大富，即年入美金160万以上的占纳税人数1%，但却占国民总收入的18%，贡献国家总税收27%。相对的，中低层，即6万以下，占纳税人数60%，只占国民总收入的25%，只提供国家总税收14%。

　　此外，富人税率从92年平均26% 一路走低到目前的17%。而47%的美国人被列人贫户，不缴税，贫户人数在未来税法变动后将缩减。大企业和大富同步，税率一路走低，50年代，大企缴税占税收的39%，如今只19%，降幅50%。

　　美国其实见不到落后地区穷奢极欲的巨富，和衣食住行都成问题的赤贫强烈的对比。有的是大富和“未富”，即有机会但尚未挤进大富门槛的普罗大众。未富的原因有很多，只管迁怒富人，不问本身作为解决不了问题。

　　富人和一般人平行缴税不符合公平原则。但把气贯向富人则是情绪化了。

　　经济中心往东移

　　当家的奥巴马认为，税法是“数学问题”，他提出针对富人的新税法，重点是绝对不让年入百万家庭的税率比中低收入者低。

　　大选将届，各路政客不会袖手旁观，媒体也当然随即抄作，国会上空于是凝结了一股“猎杀富人”的肃杀气流。(《经济学人》封面标题)

　　另一边厢，由于发展中地区竞争力增加，市场扩大，美国大企业纷纷往海外找出路，主管随着公司利多也财多，而生产线外移使国内9%的高失业率拉不下来。

　　美国人不愿干粗活，也没办法立即提升技艺处理高端工作；因此，简易的“数学问题”解决不了外在和内在复杂的情绪问题。

　　美国面临的挑战之一是发展中国家不断的崛起，饼只有一块，经济中心往东边移的时刻西边的优势必然缩小。

　　经济走下坡时常见的场景是理性失衡。

　　美国的第一个反射是国会对立，然后把账往外算，例如指责中国操作人民币等；接着是“占领华尔街”之类“未富”拉“大富”下马的平衡运动。而政治人物则一味媚民，大伙情绪随着选举情势波动。

　　情况于是变得很复杂：高收族群得罪不得，中低的更难惹。

　　很明显的，“未富”对“大富”已成为美国的非典型内战。美金把国家中分为两个意识形态的社会，这场叫阵难以罢了。发展中国家要透视，不必随之起舞！(蔡元评：《全球竞争力》主编)

　　作者：蔡元评：《全球竞争力》主编