人参与) |
“老人”如此相似 缘何不是侵权？
原告认为油画抄袭照片 被告称是自己创作 法官依据三点断案
一位塔吉克老人戴着头巾，一张布满皱纹的脸，一只苍老的手托着脸颊，这是油画《尼沙汗奶奶》和摄影作品《老人》中相同的画面。相似的构图及场景，老人雷同的打扮和神态，让每个见到两幅作品的人都会做出相同的惊叹：简直如出一辙。
正是认为摄影作品被擅自演绎成油画展出并拍卖，摄影师薛华克将画家燕娅娅诉至法院。二审法院审理后认定薛华克无法证明油画系参照其摄影作品完成，维持了一审驳回诉求的原判决。
近日，记者采访了该案的两位主角薛华克及燕娅娅，希望通过二人的讲述，解开围绕案件的种种疑惑。
案件
2011年3月21日，有媒体爆出摄影师薛华克起诉画家燕娅娅抄袭了自己的8幅摄影作品，并演绎成油画展出、拍卖。
朝阳法院审理后，针对其中一对涉案作品《奶奶》和《老人》作出判决，驳回了薛华克的诉求。
判决结果一出，不但薛华克不服提出了上诉，就连很多网友及摄影界人士也对判决结果表示不解。他们认为，涉案作品《老人》和《奶奶》无论在构图、神态上都有高度的相似，为何法官却判定油画没“抄袭”照片呢？
问题１：作品为何高度相似？
燕娅娅：同行摄影师就在我身后拍了照片
当记者把问题摆到燕娅娅面前时，她的回答很是轻松：“如果我在面对模特画下草图时，摄影的人就在我身后拍照，那出来的照片内容一样就不稀奇了。”
坐在燕娅娅位于望京的画室内，她指着靠在墙边的那副《奶奶》讲起了自己的创作经历。
2005年，燕娅娅又回到了数次“拜访”过的帕米尔高原。在画了无数的高原景色和塔吉克孩子后，燕娅娅认为画8年前山坡上初见的那位老人的时机到了，于是她来到了尼沙汗老人家。
燕娅娅回忆说，提笔画《奶奶》的草图是在一个阳光浓郁的下午，光线透过毡房打在尼沙汗老人的脸上，让她突然意识到画老人的精髓就在她的一双手和眼睛上。
给老人摆出预想的姿势后，燕娅娅迅速画了一幅素描，并拍下几张照片，作为之后成画的素材。
燕娅娅说，当时和她一起同行的朋友、摄影师薛华克就在她身后为老人拍下了一组照片，而其中的一张黑白照，就是后来薛起诉她抄袭的照片之一。
薛华克：照片呈现出的姿态出自我的想法
作为事件的另一主角，摄影师薛华克对于这一过程却有不同的回忆。
薛华克说，拍下《老人》是在一天的上午，他和燕娅娅在当地一个朋友的陪同下，意外走进了尼沙汗老人的家。
“当时她和我都想给老人拍照，她还一直在给老人摆姿势，可怎么摆都很不自然。”薛华克说，最后照片呈现出的姿态出自他的想法，而非燕娅娅的。
至于画作中老人手上所戴的戒指在照片中看不到的说法，薛华克认为这与抄袭事件本身并无关联，“细节做过处理就说整体没抄袭那是无稽之谈”。
问题２：照片是否曾给油画做参考？
薛华克：她觉得自己拍的不好提出跟我借片子
薛华克称，自己的照片曾被燕娅娅借走欣赏，也正是由于发现画作与照片过于相似，才使他认定被告存在侵权行为。
薛华克认为，既然燕娅娅亲自去帕米尔采风过，为何还要借别人的照片完成画作？
薛华克表示，他从未否定燕娅娅到过帕米尔的事实，且他证实燕娅娅确实也为尼沙汗老人拍过照片，“燕娅娅在看到我拍的片子后，立即表示很震撼，觉得自己拍的画面不好，提出要跟我借片子。”薛华克说，借照片时他并没有多想，片子拍出来就是为了让别人看的。
燕娅娅：我根本没必要去借他的照片参考
提起借照片一事，燕娅娅的第一反应是：“根本不可能，子虚乌有的事。”
燕娅娅翻出自己为尼沙汗老人作画时拍下的彩色照片，出示给记者。照片中老人的装扮依旧，仔细观察会发现，照片的取景、老人的眼睛、手部等小细节与薛华克的照片及油画最后的成品均有细微的差别。
燕娅娅说，画过画的人都知道，油画不可能在现场或短时间内就完成，作画者都会先拍下照片，画下黑白或彩色素描留作素材，“我根本没必要去借他的照片参考，那只是他为起诉找的说辞。”燕娅娅说道。
承办该案的一审法官表示，薛华克作为原告在举证时一直未能拿出曾将照片借给燕娅娅的证据，且薛也无法提供证据，证明燕娅娅的创作系参考了照片里的内容。
上网从搜狗开始
