评论：解决叙利亚危机政治协商是正道

　　当前，如何解决叙利亚危机有两种方式：一是政治协商，二是武力干涉。身处危机漩涡的叙利亚人民最渴望的是立即停止暴力，恢复社会的正常秩序。政治解决才是正道，它能把冲突带给普通百姓的伤害降到最低，中国、俄罗斯等正是为此而四处奔走、多方斡旋。

　　然而，中俄的努力却屡屡被西方抺黑。美国国务卿希拉里·克林顿在“叙利亚之友”会议结束后竟妄称，中国和俄罗斯“不仅挡在叙利亚人民奋斗的道路上，而且挡在整个阿拉伯之春的道路上”。这种无端指责俨然在混淆是非，指鹿为马。

　　2月26日，叙利亚就新宪法草案举行全民公投，这是巴沙尔政府迄今做出的最重要改革举措。其核心内容是：改一党制为多党制；人民直选总统，任期7年，且只能连任一届。它有望开启叙利亚多元政治、多党制的新时代。

　　西方一方面对叙利亚的全民公投大加嘲讽，称之为“一场闹剧”，另一方面却加大对反对派的利用与支持。就在叙利亚政府启动公投之际，西方操纵的“叙利亚之友”会议于24日在突尼斯举行，将解决叙利亚危机关键当事方的叙利亚政府排除在外，实为“叙利亚反对派之友”大会。会议承认叙利亚主要反对派“叙利亚全国委员会”是“追求民主和平变革叙利亚人民的合法代表”，并承诺增加对叙利亚反对派的支持力度。叙利亚国家电视台指责这次会议是“殖民主义的象征”。

　　可见，西方的目的并非是推进叙利亚国内的政治对话和民主进程，而是要在叙利亚实现改朝换代。美国内关于军事干预的呼声渐起，包括资深参议员麦凯恩在内的多名政要表示，目前叙利亚局势已升级，为“避免无可挽回的人道主义灾难”，美国应该“开始考虑多种选项”，包括“武装反对派”。在此情形下，叙利亚局势更难见和平的曙光。

　　在“倒叙”声浪日益高涨的同时，阿盟内部也出现一些理性的声音，如反对外部干涉，倡导通过政治途径解决危机等。就连叙利亚另一影响较大的反对派组织“民族协调机构”，也以会议不能满足其要求为由，拒绝与会。

　　一味追求通过武力改变他国政权，无异于打开潘多拉之盒，它将滋长国际关系中的尚武倾向，有悖于21世纪和平与发展的大潮，也将使叙利亚问题及地区局势更加复杂。

　　叙利亚国内的反对派群龙无首、派系林立、各自为政、利益诉求不一。有分析担心，若西方武装叙利亚反对派，可能间接支持“基地”和哈马斯这两个“恐怖组织”，因为二者都力挺叙反对派。暴力冲突升级还将使叙利亚陷入内战。再者，叙利亚局势的“外溢效应”已经显现，它牵扯着中东地区大国的地区霸权与教派冲突，以及美、俄等国的地缘战略竞争，一旦开启战端，后果堪虞。

　　近年来，西方有多少次军事干预“光荣收场”？又留下了多少烂摊子？打着“避免人道主义灾难”旗号发动的战争，又导致了多少无辜百姓的伤亡？最终付出沉重代价的，无一不是普通民众。时间已告诉人们，选择武力，就是选择站在历史的错误一边。

　　（作者为本报特约评论员、《国际问题研究》杂志主编）