港澳豪门恩怨此起彼伏 争夺巨额资产成焦点(图)

　　中新网4月29日电 霍英东家族争产案日前在香港庭审，香港豪门风波再度成为城中话题。长年浏览香港澳门报章，隔三差五就会看到诸多豪门祸起萧墙，家族成员之间八卦“丑闻”跃然纸上。贯穿其中的无疑是对巨额资产的争夺。

　　一、“赌王”分家大戏态度反复

　　告又不告真真假假扑朔迷离

　　“赌王”何鸿燊家族争产案犹如大片。这场大戏缘起于2010年12月10日，何鸿燊将持有的澳门博彩业龙头企业澳门博彩控股有限公司(简称澳博)7.03%股份(价值47.96亿)转给四太太梁安琪。18日，何鸿燊正式委任三太陈婉珍及其女儿何超云为渔人码头董事。28日，何鸿燊将持有的10%澳博B类股份转给梁安琪。赌王那时已把信德、澳博、渔人码头分给除长房黎婉华外的其他三房。不过澳娱当时则尚未分配。

　　赌王原本希望澳娱资产能让四房家人人人有份。按照这样的方案：长房黎婉华(三女、一儿，注：儿已故)可分四分之一澳娱股权、二房蓝琼璎(一子四女)可获四分之一澳娱股权及信德、三房陈婉珍(一子二女)可得四分之一澳娱股权及渔人码头、四房梁安琪(三子二女)可分四分之一澳娱股权及澳博。

　　不过，2009年11月何鸿燊住院期间，何所有的Lanceford增设何超琼及何超凤两名董事，赌王则表示对此并不知情。2010年12月27日，Lanceford增发9998股新股，三房的公司持有50.55%、二房及子女公司持49.45%，而何鸿燊只剩下2股。事发后，两房做法与赌王均分意愿相悖。赌王于次年1月5日写信给女儿何超凤重申平分意愿，且表明不惜采法律手段解决家事之态度。

　　两天后，赌王态度大转变，何超凤回信，信中可读出的信息是赌王不再坚持均分澳娱。外界则怀疑何鸿燊是否受到了来自某个方面的“强迫”。

　　2011年1月24日，澳博发出一则令外界惊讶的公告，称Lanceford现持有的31.655%澳娱股份已分给二房及三房各一半，何鸿燊自己则仅仅留了100股澳娱普通股。

　　25日，传媒报道指，何鸿燊认为前日的消息是欺诈，希望得到解释。根据律师高国骏公布的录像，何鸿燊肯定了有关媒体的报道，并指示律师把事情闹大，其目的是让何超琼无法招架并以此给她施压。何鸿燊甚至亲口说出这是“抢劫”字眼，表示自己被逼迫签署了某些文件，且并不知道内容是什么，赌王也否认了Lanceford最新分配是分家行动的延续，同事重申了重新分配的意愿。

　　二房、三房立即公布了同年1月7日何超凤给赌王的回信，信中内容是Lanceford股权变动是何鸿燊知道且准许的。接着，陈婉珍和何超云召开记者会公布一长一短两份声明，短的表示“大家一场误会，家人之间无欺骗成分”，长的一份则说明了赌王声明日前股权分配是“百分百真心诚意的，绝无受任何人强迫或指使下的决定”，并表示分配已是不变事实，今后如有“改变”则不是真的，声明也表示取消委任高国骏律师。这两份声明则让人摸不着头脑。

　　1月26日，媒体公开赌王5日写给何超凤的信件，上述两份声明真实度再度被质疑。当日，何鸿燊在陈婉珍及何超云陪同下面对镜头召开记者会读出一份写在纸板上的声明，表示近来风波自己及家人不开心，要趁着这个机会谢谢高律师的介入，并表示自己已经不需要他。据报道，赌王的状态显示身体不好，与前日和律师谈话的精神状态有明显的反差。

　　声明发出后，长房代表何超贤表态不相信父亲没有给自己家庭留下任何财产，并认定有关声明和行动是赌王其他家人所安排，且违背赌王自己的意愿。

　　当日下午的事态进展验证了何超贤的说法。傍晚，何鸿燊向高国骏解释了之前做法的缘由，表示高国骏仍然代表自己，也要继续采取法律行动。态度亦很明显，就是要讨回Lanceford。高国骏从何家出来就拿着何鸿燊亲笔签名的入禀状直奔法院。根据当时的报道，何鸿燊一共控告了11人，包括蓝琼璎及其五名子女、陈婉珍、Lanceford董事禤永明以及涉及股权转换的三家公司。入禀状要求她们声明股权分配不合法，何鸿燊也申请禁止行使有关股权。

　　事情的发展总是让人跌破眼镜，29日，赌王撤销了对家人的控告。此举被解读为其不想真跟家人对簿公堂，告家人之举可能只是想形成舆论压力。此外，何鸿燊28日还签署一份声明，表示超琼、超凤已向自己说明了Lanceford的情况，事件并无所谓的“抢劫”、“欺诈”及“违背诚信”的情形。外界解读成赌王此举可能是得到了某种承诺。

　　据悉，随后农历春节，何超琼先后提出三个方案，三方案均针对梁安琪，同时也对长房做出一定的补偿。总而言之就是让梁安琪交出澳博。不过，三个方案均未得到赌王的许可。

　　然而，赌王的忍耐是有耐性的，2月11日，何鸿燊下了最后通牒要求二房、三房在13日前给出答复，否则会采取行动。16日，赌王再度入禀法院，根据入禀状，这次被告减少6人至5人：何超琼、何超凤及三家公司。赌王已认定这次争产事件的幕后主导就是何超琼和何超凤，他并提出9项指控，包括讨回Lanceford股权及申请禁制令，阻止两个女儿转移他名下所有公司股权。

　　3月10日，外界看到的是一份公开的《联合声明》，声明指出何家事件圆满解决，何鸿燊本人撤诉，家族成员友好协调对话后已互谅互让态度达成共识，并签订和解协定。不过声明并未指出家产具体分配方案。

　　澳博并于24日公告指出，Lanceford拥有的31.665%澳娱股权中，0.117%由何鸿燊持有，6%由梁安琪持有，剩下25.538%由何鸿燊家族成员持有，至于如何分配，则没有提及。

　　二、龚如心千亿遗产案缠述4年半

　　“昔日恋人”风水师遭败诉

　　有“小甜甜”之称的香港华懋集团主席龚如心，与其夫合作创办华懋置业，70年代初集团已香港最大私营地产商之一。2007年4月3日，龚如心在香港病逝，享年70岁。

　　龚如心1955年与王德辉结婚，王其后两度被绑架，于1990年被绑架后就一直失踪。而龚如心近年受到与家翁王廷歆的争产案困扰。2002年法院裁定，龚如心持有的王德辉遗嘱是伪造的，她一度被警方拘捕，但龚如心一直上诉，2005年终审法院判她上诉得直，可以保存数百亿的财产。

　　案件另一当事人陈振聪，是香港商人及业余风水师，因声称自己是龚如心遗产唯一受益人而声名大噪。

　　2007年4月20日，律师麦至理开记者会声称陈振聪是龚如心遗产唯一受益人，同月，华懋慈善基金入禀香港高院争产。同年10月22日，王廷歆及香港律政司司长加入遗产案战团。

　　2008年11月10日，华懋首次指陈振聪2006年骗龚如心立下风水遗嘱，14日，陈振聪首次表示与龚如心相恋14至15年。

　　2009年3月30日，华懋首次指陈振聪2006年遗嘱为伪造。4月30日，王廷歆退出争产案。5月11日，遗产开审。

　　按照香港法律，遗嘱以最后订立者为准，因此陈振聪所持遗嘱的真伪，及他与龚如心之间的关系成为案件关键。遗产争夺案的焦点为，华懋持有的龚如心于2002年订立的遗嘱，和陈振聪持有2006年遗嘱，哪份才是真实的、陈振聪持有的是否属于“风水遗嘱”以及龚如心订立2006年遗嘱时是否病重或神志不清等。

　　2010年2月2日香港高等法院裁定陈振聪败诉，遗产划归华懋。法官认为，陈振聪所持遗嘱为伪造，而龚如心2002年遗嘱才是最后遗嘱。法官不相信陈龚之间有亲密关系，不认为龚会将全部遗产赠予陈振聪。3日，警方持搜查令到陈振聪豪宅、数码港写字楼搜查检走证物，扣留陈30多个小时，最后陈振聪以现金500万元保释外出侯查。3月17日，陈振聪与华懋就诉费展开诉讼，19日，陈振聪一方提出上诉。4月16日，争产诉费有裁决，陈被判须付惩罚性诉讼费，即所有诉费的8成约2.2亿元。

　　2011年2月10日，龚如心千亿遗产案上述开审， 14日上诉庭法官一致驳回陈振聪上诉。讼费方面，上诉庭裁定陈振聪须以惩罚性基准，承担华懋一方在原审及上诉的大部份讼费。

　　10月24日，香港终审法院驳回陈振聪上诉许可，这意味陈振聪的争产案就此结束。

　　三、兄弟争产牵出行贿丑闻

　　同室操戈改写故事

　　提起新鸿基地产，香港几乎无人不晓；提起新鸿基郭家三兄弟，业内更是耳熟能详。作为香港最大地产商之一，它在短短几十年间就成就了数千亿财富的神话。

　　新鸿基地产主要创始人郭得胜有三子，长子郭炳湘、次子郭炳江及三子郭炳联。1972年，公司上市。1990年，郭得胜因心脏病去世，三兄弟一起挑起了大梁。兄弟经营新鸿基20年，公司市值达2000亿，资产比他们接班时增长近8倍。

　　不过，豪门恩怨兄弟之争，一场有如TVB大戏般的剧情还是在郭氏家族中上演。这桩兄弟共同管理父业本被视为没有争产的成功例子，最终因 3人同室操戈改写了兄弟同心的故事。

　　2012年3月29日，公司两名联席主席郭炳江和郭炳联因涉嫌向香港前政务司长许仕仁行贿而被廉政公署拘留。据报道，向廉署举报郭氏兄弟的正是与其争夺家产的亲兄弟郭炳湘。受此消息影响，新鸿基地产次日股价暴跌13%，市值一日蒸发382亿港元。

　　2008年5月27日，新鸿基正式发布董事局变动公告，委任郭氏三兄弟79岁的母亲郭邝肖卿为董事局主席，郭炳湘于即日转任非执行董事。此前，郭炳湘曾向法院申请禁制公司管理层变动令，但被香港高等法院驳回。

　　新地家变，老大被弟弟夺权的起因，当时媒体猜测可能原因有三：一是郭炳湘在外自己注册公司，有另起炉灶之疑；二是郭炳湘曾经遭受过绑架，之后据传性情大变与人难相处，在企业管理上也常与两位胞弟意见相左；三是郭炳湘与有夫之妇传出绯闻，这位红颜被指安排进入新地工作，过多干预公司管理，引发郭氏兄弟母亲郭邝肖卿的不满，最终联手两个小儿子将大儿子扫地出门。

　　2008年的争产风波之后，郭氏家族信托基金的受托人也进行了重组，郭氏家族所拥有的42%新地股权被分成3份，但当时所发的声明中，强调一份是分给郭炳湘“的”家人，另外两份则分给郭炳江“及”家人、郭炳联“及”家人。郭炳湘被彻底排除在董事局之外。

　　如果针对郭氏兄弟的指控成立，谁将执掌新地成为疑问，郭炳湘借此复出的机会并不乐观。郭家的信托基金遵循许多亚洲家族企业的模式，财产授予人拥有极大管控权，所以年过80的郭老太郭邝肖卿才是一锤定音的人。

　　四、霍英东身后事五年难了

　　港式豪门恩怨此起彼伏

　　霍英东家族企业涉地产、建筑、船务、酒店等多个领域，投资涉及的企业多达80家以上。霍英东于 2006年病逝。其谢世5年零2个月之际，家族成员为争夺64亿港元遗产对簿公堂，为这位商界奇才续写了残酷的冷暖寓言。

　　长房三子霍震宇上诉高等法院，指一同出任遗产执行人的胞兄霍震寰，将父亲64亿元遗产据为己有，又以不获分产要挟三房人签署家庭协议，承认他独占五分一遗产。霍震宇要求法庭罢免霍震寰的遗产执行人身份，改由退休上诉庭副庭长罗杰志或法庭认为合适的人选担任。

　　上诉状还提出其他要求，包括由法庭下令霍震寰交代遗产数目；长兄霍震霆交出父亲遗产或财务数据的纪录文件；委任毕马威会计师事务所，以协助新的执行人调查遗产的资产及负债数目；及委派专家评估遗产持有的物业、珠宝及艺术品价值。除震寰外，震宇亦要求撤换年届85岁的姑姐霍慕勤作为遗产执行人，因她健康欠佳，未有实际参与遗产管理。而霍家另外14名成员由于是遗产受益人，故亦被列为答辩人。

　　据悉，霍英东早于1978年订立遗嘱为3名妻子及子孙作分产安排，三房人并可每月从遗产支取固定款项。其妹霍慕勤、长房次子震寰及长房三子震宇是遗产执行人。

　　而引发霍英东家族争产案的是以下三项主要财产：霍英东家族控股公司霍兴业堂置业有限公司 350股(约占46%)普通股股权，超过 50 亿港元；霍英东生前成立的3间离岸公司的全部股份 7 亿港元；霍英东生前与霍震寰联名持有的三个银行户口存款 7.36 亿港元。(注：公司股份及银行存款价值为霍震寰的估值)。

　　霍家按照霍英东的遗训，三个儿子分别继承其三大事业，霍震霆掌管体育事业，霍震寰接管家族商业王国，成为霍英东集团董事兼总经理，霍震宇则被安排接手南沙开发计划，其他各房子女则不得从商，转而从事律师和医生等职业。

　　今年1月18日，霍震寰向法院聆案官申请延期呈交誓章，以便回应胞弟震宇的指控，由于震宇及其他答辩人没有提出反对，聆案官应震寰的要求，将限期延长至4月10日。

　　4月11日，霍震宇再以遗产执行人身份入禀香港高等法院，要求两兄弟霍震寰和霍震霆交出霍英东的资产资料。

　　这期争产案已于本月23日首次在高等法院提讯。法庭最终下令给予霍震寰一方42天时间准备誓章交代，并给予霍震宇一方21天时间回应，再排期处理案件。至于内庭聆讯的要求则交予审理案件的法官决定。

[1] [2] [下一页]