奥巴马称将否决众议院网络安全法案

　　中广网北京5月1日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，美国国会众议院近日刚刚通过了一个新法案：《网络情报共享和保护法案》，旨在保护美国电脑网络免遭攻击。听这个法案的名字，又是“共享”又是“保护”，实际上，还是一张挂羊头卖狗肉的大旗。

　　美国共和党控制的众议院上周四经过5小时的辩论，以248：168票通过了网络情报共享和保护法案。法案鼓励美国公司和联邦政府共享从互联网收集来的信息，以防止网络犯罪集团、外国政府和恐怖分子的网络袭击。根据这项网络情报共享和保护法案，美国联邦政府可将有关网络威胁信息转告相关企业，以防来自别国的网络攻击，而这个“别国”说的就是俄罗斯和中国。对于这个法案，白宫方面发出警告说，由于对法案涉及的隐私问题的关注，奥巴马总统将会否决众议院通过的网络安全法案。

　　主针对奥巴马将否决这一法案的表态，美国众议院议长博纳表示，奥巴马政府的做法是错误的。而对奥巴马来说，一个任期将满，“互联网开放”这五个字是贯穿他5年仕途的关键词之一。

　　奥巴马：作为总统，我有意和大家一起写下美国知识的下一个篇章，这也正是我当时参加竞选的原因之一，为了不错过眼下的契机，我们必须保证信息的自由传递，而开放的互联网就是一个良好的开头。在互联网的建设过程中我不会为任何人破例，因为一旦对某些应用或者某些网站网开一面，那些微弱的声音就会被淹没，我们最终都将成为失败者，互联网是历史上一个最为开放的网络，我们今后也要确保这一点。

　　中国国际问题研究所副所长郭宪纲分析说，对互联网监管方式产生的分歧，也是美国民主、共和两党历来的争议之一。

　　郭宪纲：奥巴马讲过，他说这个法案，它很多涉及到美国公民的一些隐私，它不仅是对中国和俄罗斯，对这种网络法加强管理以后，它必然会要涉及到一些个人的权利。而民主党是特别强调要尊重个人的自有权益的，而共和党有的时候为了安全，它觉得可以在这方面不太讲究法规的制约。比如说9·11之后当时小布什政府，那是共和党政府，为了国家的安全，窃听一些私人的电话等等，这都是侵犯个人的自由的。但是到民主党执政的时候，对于这些都是要取消掉的，两党在个人隐私、自由方面还是理念上有所不同的。

　　说到网络威胁必提中国。美国国会隔三差五针对中国的法案，在不少互联网安全专家看来，几乎没有回应的价值。中国社科院信息化研究中心秘书长、《互联网周刊》主编姜奇平表示，单从技术上讲，美国的假设就无法成立。

　　姜奇平：目前互联网上黑客攻击的问题是全球面对的挑战，不仅是美国面对的挑战，也是中国、俄罗斯以及各国的一个挑战，把黑客攻击片面归咎于中国和俄罗斯我认为是极不客观的。目前网络攻击采取的是很隐蔽的方式，很难确定攻击方向，黑客经常把IP地址随意设定在相关的地方，仅凭IP地址是很难确定攻击方向的，中国和美国和国际社会应该共同正视和面对这个挑战，而不要互相指责，我认为才有利于问题的解决。

　　而在中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣看来，美国的互联网生态中，最大的害虫都是土生土长的。

　　金灿荣：在实际生活里面，它真正的威胁肯定不止来自于外国，说中国在这个里面，就有一点冤枉。因为我们中国实际上在互联网方面也是受害国，我们也经常也被人家攻击。很多海外的网站，用中国的网站作为中介来攻击第三方，其实我们也是受害国。把全部海外的安全合在一块，我想对于美国老百姓来讲还不是意义很大的事，主要问题是他国内的，就是那种种族仇恨言论、色情，商家对个人隐私，个人金融利弊的侵犯这个问题，加强信息化管理肯定是一个客观的要求，只不过现在就是说，现在两党对怎么管现在是有矛盾的。

　　目前来看，尽管这份《网络情报共享和保护法案》在美国众议院获得了通过，但要具备法律效力，还需经参院批准，而民主党人显然不会让共和党人如愿以偿。退一万步说，还有声明要形式否决权的奥巴马总统把守最后一关。那么，否决这项法案，奥巴马究竟是为了国际关系，还是为了讨好选民？金灿荣认为，目的显而易见。

　　金灿荣：奥巴马肯定没有意愿讨好中国，因为我们中国不投票。现在美国的政治现实是骂中国得票而保护中国不得票，所以他肯定不是讨好中国。我想主要是为了民主党选民，因为这个法案把一部分监控权利交给政府了，对美国公民是有一点危险的，也许以后你避免了商家偷你的金融信息，可是政府把你的一举一动都掌握了，这是比较恐怖的一个事，这是奥巴马否决的主要理由，他不是因为中国，是因为他自己的选民。