少女家属不服判决欲上诉 民事赔偿双方未达一致

　　受害人家属不服欲上诉 公诉机关称被告未满18周岁应从轻处罚

　　早报记者 龚菲

　　昨天下午，合肥市包河区第一法庭就去年9月发生在当地的一起毁容案件进行了公开宣判，法院以“故意伤害罪”判处被告人陶汝坤有期徒刑12年1个月。昨天，受害人周岩并未出庭，仍在北京接受治疗。对于该判决，受害人家属表示不服，认为判得太轻；而被告人及家属则表示要考虑考虑再做出决定是否上诉。

　　被告人未满18周岁

　　去年9月17日，未满18岁的陶汝坤将灌在雪碧瓶中的打火机燃油泼在花季少女周岩身上，并点燃了打火机，导致周岩面部、颈部等多处烧伤。今年2月，周岩母亲李聪将女儿毁容前后的照片发上网，遂引发广泛关注。

　　在今年4月的庭审中，刑事部分双方争议颇大，对陶汝坤的定性、周岩的伤残等级、两人关系对量刑有无影响等方面都进行了激烈的争辩。昨天下午3点，包河区第一法庭宣读一审判决结果，法院以“故意伤害罪”判处被告12年1个月徒刑。

　　根据控诉事实，公诉机关认为被告人陶汝坤故意伤害他人身体，致人重伤，手段特别残忍，造成严重残疾，应以故意伤害罪追责，被告犯罪时不满18周岁，应从轻处罚，建议判处10年以上有期徒刑。而被害人的诉讼代理人则认为，被告的行为构成故意杀人罪，应判无期徒刑。

　　早报记者在周岩的律师李智贤的微博上看到，10日刑事部分宣判，对于此案附带民事部分的精神损害赔偿内容，已于5月4日被迫撤诉，因为根据刑法和司法解释规定，刑事附带民事诉讼不受理精神损害赔偿，民事诉讼将另行提起。

　　受害人不服一审判决

　　李智贤介绍，一审结束后法庭主持民事赔偿调解，周家提出一次性赔偿200万元，但陶家称最多赔120万元，最终双方未能达成一致。

　　据受害人诉讼代理人王亚林介绍，受害人家属之所以不服判决、认为量刑太轻的主要原因是：涉案中很多事实尚未查清，如涉案时打火机油量，这直接影响到对被告的定罪。据被告供述，打火机油有100毫升，打火机和油都是其母亲为其买的，对此，被告的父亲却说是其妻子为他买的，而非为被告买的。

　　公诉机关通过对陶某及其父母的补充调查证明打火机油只有或不足100毫升。对此，受害人律师表示，周岩大腿深2度和小腿浅2度的大面积灼伤，牛仔裤没有任何燃烧的痕迹，显然系滚烫的机油沿着身体流到腿上所致，说明油量不止100毫升。

　　李智贤表示，周岩母亲委托北京中衡司法鉴定所做出的伤残评定分别达到5级、5级、9级、8级和9级伤残。“被告的父母虽在案发后支付过30多万元医疗费，但当周岩父母拒绝在取保候审申请书上签字后，被告父母就拒绝承担后续费用，“这种行为不应成为被告人从轻处罚的理由。”