核电站：多安全才算安全？

　　核电站：多安全才算安全？

　　从科学的角度来说，百分之百的绝对安全是没有的，但是科学可以使我们一步步地降低发生事故的概率。每一种能源，都有自己的长处和劣处。所以，今天的核电安全问题，实际上是人类自己要做的一个权衡

　　本刊记者/黄艾禾

　　在环保部6月份公布的《关于全国民用核设施综合安全检查情况的报告》中，列出了中国大陆所有15个正在运行的核电机组的名单。它们分别属于浙江秦山、秦山2、秦山3、广东大亚湾、广东岭澳、江苏田湾等6家核电厂，其核电机组采用的技术全部属于二级。

　　而日本发生核泄漏事故的福岛核电站，采用的技术也属于二级。

　　这场事故让人担忧：同样采用二级核电技术的中国核电站能保证安全吗？

　　安全标准：

　　从“尽量考虑”到“必须考虑”

　　当然，这里首先要说一个差别：福岛核电站建于1971年，而中国最早的核电站秦山电站建于1991年。晚了20年，中国核电的“后发优势”就会使其在核电安全方面有很多改进。所以中国已建成的核电站已经都属于是“二代+”的级别。但是问题仍然在人们心中挥之不去：即使是二代+，这种核电站能保证安全吗？

　　国家核电技术公司专家委员会的专家郁祖盛，向《中国新闻周刊》详细解释了核电安全的技术细节。作为前核安全局安全中心的主任，郁祖盛对于中国的核电事业和国外核电技术的发展前沿了如指掌。他先从一代核电技术讲起。

　　“上世纪50年代，原子弹爆炸成功后，人们开始想，怎样把原子能这么大的能量用来发电。所谓一代技术，是解决了核电技术的可用性。一代核电厂，主要是指上世纪60年代初以前建设的核电厂，当时人们尝试着把核能的巨大能量缓慢释放，用来发电。”这其中的标志性事件，是1954年，苏联建成电功率为5000千瓦的实验性核电站；1957年，美国建成电功率为9000千瓦的希平港原型核电站。“这些成就证明了利用核能发电的技术可行性。”中国科学院院士欧阳予在一篇论文中这样评价道。

　　而核电的二代技术，是从上世纪60年代中期开始问世，一直到1979年美国三里岛核电站出事故，这期间全世界一共建造了近400台二代的核电机组。“二代技术，不仅证明核电在技术上是可行的，而且在经济上也是合算的。现在全世界438个核电机组，90%以上都是属于二代的。”郁祖盛说。

　　到1979年以前，人们普遍认为核电是安全又清洁的能源。但是，1979年美国三里岛核电站和1986年苏联切尔诺贝利核电站发生的严重事故，使人们认识到，不管是自然的原因还是人为的原因，核电机组的堆芯是可能熔化的；而且一旦堆芯熔化，造成核泄漏，后果极其严重。这两次核事故，使核电发展进入低潮，社会公众增大了对核电安全性的顾虑，电业投资者也放慢了投资步伐，在美国，三里岛事件后20年都没有新的核电站投建。

　　“经历了这些事故之后，核电站的安全标准是否有变化？”

　　郁祖盛说：“核电站的安全标准当然是随着时间在调整变化的。”在2004年，中国出台了一个新的核电安全标准，其中最大的变化是，在上世纪90年代初的标准中，对于发生严重事故（堆芯熔化）的预防和缓解措施，是“尽量做”，而不是“必须做”，因为出现这种事故的概率非常低。

　　“当时这样制订标准有技术水平的原因，另外主要就是需求的原因——即社会的接受程度。比如，汽车在公路上天天都有事故，但是老百姓对这个事实相对接受，然而对于核电厂的事故，能接受的概率是到什么程度呢？老百姓当然希望这个概率是零。但是从科学的角度来说，我们明白这是不可能到零的，谁说这个概率是零谁就在骗人说鬼话。但是如果你把这个概率缩小到极致，那么你能承受的成本又该是多少呢？这里就要考虑你的投入和效率的一个平衡。”

　　郁祖盛进一步解释说，当时最早时的考虑，是认为这种严重事故发生的可能极低，而如果把它作为设计基准纳入，就会花费极大。因而当时的一般认识是，不需要那么高的安全标准，彼时的法规对此的要求，就是在这方面“尽量做”。但是到了2004年，中国的新的核安全法规“HAF102”就明确规定，对这种事故的预防和缓解，在设计上“必须考虑”。而当前全世界400多个核电机组，对于严重极端事故的预防和缓解都是“尽量考虑”一级的。