专家:南方供暖需因地制宜不能一刀切

　　王震教授说，南方缺少供暖有历史原因，随着百姓生活水平的提高，提高生活质量的供暖并不该有争议。 中新网 张龙云 摄

　　编者按：“三九”隆冬，全国各地到了一年中最寒冷的季节。这个冬天屡屡刷新记录的低温，入骨三分的湿寒让“暖气南下”的呼声愈发强烈。南方地区是否需要暖气？是什么造成了暖气难以“南下”的窘境？迈过这些“坎儿”需要哪些努力？中新网能源频道将通过系列报道一一为您解读。

　　中新网1月10日电(能源频道 王珊珊) “南方哆嗦、北方得瑟。”网友关于这个寒冬的解读几分戏谑、几分无奈。28年间最寒冷冬季不请自来，“暖气南下”的讨论热度日趋高涨。

　　中国石油大学中国能源战略研究院常务副院长王震说，南方无暖气是历史遗留问题，随着百姓对生活质量提高的实际需要，为南方居民提供冬季供暖是十分必要的。所以，现在已经不是讨论是否应该供暖的问题，而是该如何供暖。他在1月9日做客中新网视频访谈间时表示，集中供暖无疑是最好的供暖方式，但涉及一系列改造问题，南方供暖不能一刀切，应根据各地实际情况因地制宜。“这不仅是政府的事，也是个人的事，需要各方都付出努力。”王震说。

　　“供暖是社会文明进步的体现。”王震说，在我国物质比较匮乏的年代，很多硬件条件不足，为保证气候特别寒冷的北方居民的生活，计划经济体制下便将秦岭淮河成为是否集中供暖的分割线，这在特殊历史时期有一定的合理性。但是，目前我们物质生活逐渐富足，百姓的对生活质量的要求也逐渐提高。气候本身也出现了一系列异常现象，“一刀切”就会产生新的问题。

　　几年来，不断有人大代表或者政协委员建议南方地区冬天实行集中供暖，但南方集中供暖呼声一直是“雷声大，雨点小”。王震说，从经济角度来讲，供暖的两个必备条件是：暖源的可获得性和暖源的可持续性，也就是经济性。目前有集中供暖、分户供暖、空调供暖、电热器的供暖等多种供暖方式，从经济性、环保和效率的角度来讲，集中供暖是最好的方式。但是集中供暖又涉及到一系列的改造问题，技术问题、能源保障等。

　　王震说，在南方地区，还没有集中规划供暖的情况下，有条件的家庭已经采取了空调、电热器等供暖方式，有条件的甚至已经用上了天然气。但如果从整体规划来看，能源供给、建筑结构等问题，都会影响地方政府做出决策的方向。

　　王震说，南方供暖的规划要借鉴学习发达国家好的经验，也要吸取一些我国北方粗放式地完全基于煤炭供暖的教训。同样是南方，各个省份的情况不一样，资源的可获得性也不一样，所以，供暖的方式方法也要不同。比如，上海的人均收入相对较高，还有西气东输和海外能源供应的便利，供暖的方式肯定和差不多同纬度的湖北是不同的。

　　“供暖既是政府的事，也是个人的事。北方供暖也是这样的，需要家庭居民要负担，同时政府提供一些基础建设。”王震说，同天然气供暖是一个毫无疑问非常可能的选项。但从目前来讲，国内天然气生产增长速度特别快，进口速度也很快，但大家的消费更快。所以，如果全国各地都用天然气来解决供暖问题，从气源上就很难得到保障。 (中新网能源频道)