SARS惨痛教训：越透明，越安全

　　在中国战胜SARS十周年之际，又一场疫情威胁袭来。国家卫生和计划生育委员会3月31日通报，上海市和安徽省共发现3例人感染H7N9禽流感病例。其中2例在上海市，1例在安徽省。上海市的2名患者经抢救无效死亡。4月2日，上海已启动流感流行三级防控应急预案。另据新华社消息，江苏省也确诊4例人感染H7N9禽流感病例。另据浙江省卫生厅4月3日通报，浙江省确诊2例人感染H7N9禽流感病例，其中1例患者死亡。

　　这些信息的正式公布使民众对疫情有了更多的了解，但亦应注意到，对相关疫情的披露或许还可以再快速一些，从最早患者李某的发病到通报病例，一共历时32天。卫生和计划生育委员会称，缓报的原因是“H7N9禽流感病毒，是全球首次发现的新亚型流感病毒，尚未纳入我国法定报告传染病监测报告系统。”

　　据媒体报道，最先发现的患者李某早在3月5日死亡，随即被医院和上海市卫生部门先后通过官方微博“辟谣”，称其并非因感染人禽流感死亡，而“系因患有多项基础性疾病，加上肺部重度感染所致”。而最后的事实证明并非如此。

　　在各政府部门的积极应对以及普通民众保持理性的条件下，我们可以合理预见的是，这场H7N9疫情，或许最终不会对人类造成太大的威胁。但即便如此，仍不能忘记十年前战胜SARS过程中得来的那些宝贵经验和教训，面对疫病，中国不但需要有全面的应对规划、更先进的疾病跟踪技术、更好的医疗训练，更需建立推行更完备透明的疫情信息披露制度。尤其是最后一点，它对科学防控至关重要。

　　有时候，一些地方上的轻视与忽略有可能是出于私利的，比如为了推卸责任，但更多是建立在一种地方的思维惯性之上，更偏好报喜而不报忧，担心民众在面对真相后失去理性与自制力，于是常常喜欢替社会包办信息的判断与取舍。

　　钟南山曾言，SARS中的惨痛教训已经明证，“防控做得好不好，首先看信息公开和透明，这是防控做得好的前提”。在今后的各种疫病防控工作中，各级政府应更积极地如实报告疫情，这是一种负责。SARS之后，我们已经基本形成了对疫情透明度的共识。疫情信息的公开透明首先是对公众生命与健康的负责，也是对公众知情权的尊重。发生疫情并不可怕，这毕竟是天灾，关键是让广大公众了解疫情，只有这样，民众才能更快行动起来，保护自我健康，阻断疫情传播，同时对政府的防疫措施予以理解与支持。

　　同样，信息透明也是谣言的最有力克星。尽管目前的说法是“医学观察结果未提示H7N9禽流感病毒具有较强的人传人能力”，但在互联网上，有人夸大描述，各种版本的防疫小窍门等等都有。其实，这种情况完全是可以避免的，最好的办法就是更透明更详细地向公众介绍实情，同时针对社会上的传言尽快予以澄清解释。

　　越透明，越安全。尤其在全球化时代、互联网时代，推行完备的公共卫生信息透明机制变得尤为重要，如果说在之前出于各种条件与目的，相关领域内的信息垄断还稍为可行的话，在信息爆炸、自媒体发达的今天，这种可能已经不存在。而信息垄断一旦失败，损失者不单是防疫成果，更重要的在于公信力。

　　疫情信息的透明化也与市场经济原则相符，信息披露得越彻底，个人、组织和社会才可能根据实际情况，作出最佳和最适当的选择，这与市场经济的风险最小化和利益最大化原则完全吻合，也是防止风险继续扩散，尽早控制和消灭风险的最好、成本最低的办法。在疫情中，要树立政府的权威，也应相信民众的理性。