评论：未成年人权益保护仅重刑不够

　　视点

　　以死刑为核心的严刑重罚，固然能够震慑针对未成年人的犯罪，但刑罚保护毕竟是最后一道防线，还需全方位地构筑严密的法律保护网络。

　　昨日，最高人民法院公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例，以打击震慑侵犯未成年人权益犯罪，提高全社会法制意识与防范保护意识。这三起典型案例，涉及强奸、猥亵儿童案、故意伤害、组织未成年人进行违反治安管理活动等罪名，其中强奸、猥亵儿童案的罪犯鲍某某已于近日被依法执行死刑。

　　近来，各地接连曝光多起涉嫌猥亵性侵幼女案，引起全社会对未成年人权益保护问题的高度关切。在儿童节到来之际，最高人民法院发布这三起典型案例，向全社会表明严惩侵犯未成年人权益犯罪的决心和态度，可谓恰逢其时，非常必要。

　　经过多年努力，我国在保护未成年人权益方面，已经形成了比较完善的法律体系。尤其是《刑法》，规定了诸如“猥亵儿童罪”、“奸淫幼女罪”、“虐待罪”、“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”等一系列罪名，对侵犯未成年人权益的犯罪规定了较重的刑罚。虽然对于个别罪名，例如“嫖宿幼女罪”仍存争议，但总体看，我国对未成年人权益的刑法保护在加强，刑事司法对此类案件的重视和处罚力度也在加大。

　　在目前此类犯罪案件高发的情势下，最高司法机关强调加大惩治力度，坚持最低限度的容忍、最高限度的保护，该重判的坚决依法重判，殊有必要。不仅能够通过惩罚、监禁和改造犯罪人，防止其重新犯罪，实现特殊预防，更能震慑和警戒潜在的犯罪人，使其不敢轻举妄动，达到一般预防的目的。

　　但司法实践和相关研究亦证明，单纯的严刑重罚，包括适用死刑，并不能从根本上解决犯罪问题。对于保护未成年人权益，同样不能单纯依赖刑事立法和刑事司法，刑罚保护毕竟是最后一道防线，且并非灵丹妙药。更重要的是要全面落实相关法律规定，全方位地为未成年人权益保护构筑一个严密的法律保护网络。

　　毛立新（学者）