“口味维权”判决结果被提前曝光 或有外力介入

　　中国经济网讯 6月25日，备受外界关注的沈阳消费者吴女士状告广药集团广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称广药王老吉）的“口味维权案”在沈阳市沈河区人民法院做出宣判，法院以“口味变了无法判断”驳回了吴女士诉讼请求，认为“口味维权”不成立。吴女士对法院的判决表示不认同，不服判决， “我对法院判决结果很不满意，广药王老吉侵犯了我的知情权，我会和律师商量下一步维权行动。”

　　据吴女士表述，她在法院正式向她传达审判结果的前一天，在网站搜索中就无意看到了案件被法院驳回的新闻。按惯例，诉讼方应是第一时间知道审判结果，但吴女士还没有接到通知时，网上已对信息进行了披露，吴女士认为，此事必有蹊跷，甚至怀疑是被告方提前知道了诉讼结果并公之于众。

　　对于此种情况，业内专家分析，此次诉讼有被“和谐”掉的可能。“此次口味维权或许戳到了广药王老吉的痛处，迫使其在案件背后做了许多工作，导致此次诉讼很快被“和谐”掉了。”

　　同时，还有专家指出，鉴于国内“口味维权”的首次出现，将对后来的判决影响深远，极有可能起到判例效果，因此国内法律也应当对应有所完善，让消费者的维权之路走得不那么艰难。

　　法律专家认为，尽管听上去“口味维权”很新鲜，但事实上国外早有判例可循。且不论国内法律如何认定，单从诚信的角度来说，对于消费者的较真儿，企业也应该第一时间站出来，还消费者一个真相，让消费者觉得被尊重。具体到该案中，广药三度申请管辖权异议实为有意拖延，这种刻意的回避态度加重了消费者的质疑，直接导致有越来越多的消费者诉至法院维权的事件出现。如果对自己的产品有信心，广药就应该站出来告诉消费者，以杜绝猜测，而不是在官司宣判之后便万事大吉。

　　对于目前网上有传言是加多宝在背后幕后操纵该事件的传闻，吴女士表示，纯属是无稽之谈。“我看到了这种报道，根本是胡扯，我维我的权，与加多宝有何关系。”

　　据了解，吴女士是继山东济南的第一个消费者刘先生站出来起诉广药王老吉虚假宣传后，第二个因为被忽悠而站出来向广药维权的消费者。在两起案件中，被告方广药王老吉三度提出管辖权异议，使两案不断延期审理。而前不久，海南三亚市的胡先生也因同样的原因将广药推上被告席。一直宣传怕上火就喝王老吉的广药，如今让消费者很上火。