雷政富案终审维持原判13年

　　重庆不雅视频上诉案昨天宣判，重庆市高级人民法院、重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿上诉案作出终审裁决，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。

　　重庆市第一中级人民法院6月28日对雷政富受贿案作出一审判决，以受贿罪判处雷政富有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30万元，追缴雷政富受贿赃款316万余元上缴国库。雷政富不服判决提起上诉。

　　今年9月6日，重庆高法公开开庭审理了雷政富受贿上诉案，雷政富曾全盘翻供。重庆高法17日对此案作出终审裁决，驳回其上诉、维持原判。此案审判长详细说明了维持原判的理由。

　　“借款”说不成立不予采纳

　　雷政富及辩护人提出雷政富没有利用职务之便为明某的公司谋利，雷只是就“借款”的事征求明某的意见，其公司“借款”给肖烨是出于明某自己意愿。

　　法院认为：证人明某、邓某、廖某某、梁某的证言以及雷政富在侦查阶段的供述、相关会议记录等，均证实雷政富为明某的公司在承接工程及工程提前回购、支付工程款等事项中谋取了利益。雷政富之所以在受到要挟时联系明某“借款”，原因即在于其知道明某此前曾得到自己的帮助，并希望继续得到自己的关照。明某与肖烨事前并不认识，对肖烨个人信用、公司经营状况、资产情况毫不知情，之所以出借资金是基于雷政富的要求以及雷以前和今后对明某的帮助。雷政富及辩护人提出的该意见不成立，不予采纳。

　　“公司间借贷”系权钱交易

　　雷政富及辩护人提出涉案的300万元属于肖烨的公司与明某的公司之间的民间借贷，与雷政富无关。

　　法院认为：肖烨等人色诱官员拍摄不雅视频，获取非法利益，并转入私人账户；在借款到期后，其将巨额资金借给他人获取高息、进行高档消费，拒不归还涉案款项。肖烨的公司是否向明某的公司出具借条、有关款项是否在账上有所体现，不影响款项性质的认定。雷政富被迫答应肖烨为其找人提供资金；明某放弃对“借款”的追索，实际上是明某为肖烨敲诈雷政富的款项买单，对此雷政富是明知的，双方具备权钱交易的性质。

　　退还10万元证词虚假

　　一审判决认定雷政富通过聂某某收受范某某10万元，有证人范某某、蒋某的证词以及雷在侦查阶段的供词为据。对于还款问题，范某某无论在侦查阶段还是一审出庭时，均称他送钱是在北碚某医院三甲评审会后，雷政富亦认同该时间。

　　法院认为：书证显示该评审会是在8月16日，范某某一审庭审中称聂某某8月1日退还10万元的证词明显虚假。且二人对还款时所乘车辆、所处位置等诸多细节回忆上明显矛盾。此外，聂某某称其乘坐本单位驾驶员周某某的车到医院还款的情节，也无法得到证人周某某的印证。

　　收受一万美元细节可印证

　　法院认为，对于原判认定雷政富收受印某某一万美元的事实，雷不仅在侦查阶段多次供述，而且在一审庭审前半段还承认收受印一万美元用于购买纪念品，供述内容与印的证言在细节上均能相互印证。

　　据新华社电