在23日晚间播出的央视新闻1+1《复盘，薄熙来案庭审》节目中，主持人白岩松称：有关方面应对证人王立军坐轮椅出庭给出解释，中国人民大学法学院教授陈卫东表示，法庭和监狱方面都没有义务公开王立军身体状况（9月24日人民网）。
作为薄熙来案证人出现在公众面前的王立军，为啥坐着轮椅？他的身体怎么了？不管是为了满足公众好奇心也罢，还是为了满足公众知情权也好，就如白岩松所吁求的：有关部门需要给予一个解释。
面对公众的议论、白岩松的考问，中国人民大学法学院教授陈卫东却“依法论事”回应：法庭和监狱无义务公开王立军身体状况。
陈卫东教授“依法论事”的回应貌似铿锵合理，但让人难以接受。一者，王立军坐轮椅，是身体病残了、身体不舒适，还是源于其他原因，这都毫无秘密可言；二者，王立军为何坐轮椅，不管是监狱还是法庭，只需要说一句实话而已，这是多难的事吗？三者，凡事对照法律条文、讲义务，这很荒谬，也很呆板、机械。因为，有关部门解释一下王立军为何坐轮椅，何需上升为法律和义务的层面？
王立军为何坐轮椅，原本是件简单不过的事，但是，有关部门却三缄其口，讳莫如深；有的专家却故弄玄虚，云山雾罩，于是，小事演绎成“大事”，简单事演变成“复杂事”，结果王立军的“轮椅”成为街谈巷议的话题、媒体关注的焦点，甚至为谣言传播提供了温床。
无独有偶。9月24日，丁羽心（曾用名丁书苗）涉嫌行贿非法经营受审，这起案件同样备受社会关注，因为在刘志军案中，法院认定刘志军滥用职权使丁书苗及其亲属共计获利30余亿元。庭审期间有一个细节是：丁书苗“戴帽”受审—这在庭审中是极为罕见的。法庭的解释是：因为丁书苗做过两次开颅手术，头部怕冷，故允许其戴上帽子。你看，区区一句话，就将事情解释得清清楚楚，没有人会为之好奇而质疑。
同理，王立军坐轮椅当证人，不管是法庭还是监狱，只要实话实说，哪怕是三言两语，就足以满足公众好奇心和知情权，有关部门何乐不为呢？
其实，王立军为何坐轮椅出庭需解释，公众还有更高的期盼就如白岩松所言—薄熙来不是一个简单的案件，对于中国司法来说，用更公开的方式去审理案件，是一个新的起点，不应该对王立军为何坐轮椅这种简单的小事都讳莫如深，三缄其口。
将小事变成大事，将简单事变成复杂事—这是个别地方、个别官员之能事。表面看，他们说话办事是“讲政治”、讲大局、讲原则，实则是耍小聪明，故弄玄虚，动辄将事办砸、办糟糕，将问题引向反面，这种事例举不胜举—公开透明，质疑消弭；遮遮掩掩，没事也能整出事来，甚至异化为难以消解的公共事件。教训须铭记！
（山东 惠铭生）
我来说两句排行榜