1998年8月25日清晨，金湾区小林女子严婵娟被人发现裸死在路边，20多天后，警方将徐辉带走，经警方调查，徐辉是持砖打伤严婵娟，在强奸后用电线将其勒死。2001年5月，珠海中院宣判徐辉死缓，同年12月，省高院驳回上诉维持原判，2005年11月，省高院驳回申诉。2007年，最高人民检察院交广东省检察院复查此案。2008年，省检察院向广东省高级法院发出再审检察建议，同年，省高级法院作出再审决定。2011年，省高级法院撤销原判，发回珠海市中院重审。2014年9月15日，广东省珠海市中级法院宣告徐辉无罪。
南都连续报道：2014年5月19日《服刑13年变回嫌疑人》；9月17日《关押十六年一度判死缓今无罪释放》；9月30日《从有罪推定到无罪释放》
南都讯 记者陈岩 因被认定为奸杀19岁女邻居的凶手，徐辉失去自由15年又363天，但经过不断申诉，终于在今年9月15日被宣判无罪释放，这一过程中究竟有怎样的幕后故事？昨日，最高检察院机关报《检察日报》在头版头条以《一盯七年，命案嫌犯终获自由—最高人民检察院、广东省人民检察院监督徐辉案再审改判纪实》为题，对此进行了披露，其中提到，最高检和省检察院对珠海中院“久拖不决、审而不判”进行了监督，省检察院发出《纠正违法检察建议书》。
案件疑点多 最高检重点跟踪督办
2005年11月，在珠海中院、省高院两次判决死缓，省高院驳回申诉后，徐辉的辩护律师侯衍涛反倒松了一口气，近日，他对南都记者说，当时他想“终于可以跳出广东往北京申诉了”。
昨日，《检察日报》报道介绍，2006年12月，申诉材料被寄到最高检刑事申诉检察厅，承办的检察官宋伟在查看所有材料后认为，原审裁判所采信证据中存在较大问题，比如原案证据无法确定徐辉作案使用的凶器，像砖头和电线均未被警方找到，同时，判决书中有关警犬鉴别书、DN A鉴定等内容也需要特别关注，因为警犬鉴别书不能作为刑事证据，而DN A检测得出的结论也不具有排他性和唯一性。
宋伟向领导汇报此情况，最高检申诉厅经研究认为，徐辉案存在错误可能，考虑到该案广东省检察院未进行过审查，且在广东省内调查核实更为便利，于是决定交办，由广东省检察院依法复查，申诉厅将此案列为重点案件跟踪督办。
2007年1月8日，最高检申诉厅正式向广东省检察院发出交办函，要求广东省检察院依法立案复查，并强调，要在全案复查基础上，重点查清案件事实是否清楚，申诉人所提疑点能否合理排除，认定徐辉为犯罪嫌疑人是否具有排他性等。
省检察院建议对徐辉案启动再审程序
广东省检察院在收到最高检交办材料后，迅速反应，于2007年3月9日对徐辉申诉案立案复查。
广东省检察院刑事申诉检察处检察官、承办人方炳在接受《检察日报》记者采访时提到，他与同事走了很多地方、找了很多人，在复查卷宗时发现，警方的询问、讯问笔录有18份，徐辉作有罪供述的只有4份。此外，2007年的DNA技术鉴定要求至少采用15个位点进行鉴定，而1998年时该技术可以采用9个位点，但珠海市公安局的法医物证检验意见，以及该局委托广州市刑事科学技术所作出的DNA检验结论，仅采用了4个位点，位点数太少，技术水平低，这一结论不能肯定徐辉为犯罪行为人，只能认定他存在作案嫌疑。方炳还专门赶到四会监狱提审徐辉，核实情况。
在对证据经过严格调查核实后，2008年6月，广东省检察院第十一届检委会第二次会议讨论认为，徐辉案原判决认定犯罪事实的主要证据存在诸多缺陷，不能形成完整的证据链，属于证据不足。2008年6月13日，该院向广东省高级法院发出了《检察意见书》，建议对徐辉案启动再审程序，重新审理该案。
2008年，广东省高级法院对徐辉案作出再审决定。但直到2011年7月，广东省高级法院才裁定撤销一审判决及二审裁定，发回珠海市中院重审。
省检察院督促珠海中院尽快判决
在此案发回重审后，最高检申诉厅再次明确指示广东省检察院，要继续跟踪监督此案的进展，督促法院加快对此案的重新审理工作，并做好后续出庭的工作。广东省检察院申诉检察部门安排专人跟踪法院办理情况，多次督促法院尽早对此案进行审理并作出判决，并与法院就案件的改判及善后工作等问题充分交换了意见。
《检察日报》该报道介绍，珠海中院于2012年8月开庭重新审理该案，但迟迟未作出判决。今年4月，经最高检申诉厅与广东省检察院共同研究，广东省检察院向珠海市中级法院发出《纠正违法检察建议书》，对其久拖不决、审而不判进行监督，督促其尽快作出判决，释放申诉人。
9月9日，珠海市中级法院对徐辉改判无罪，9月15日，对徐辉进行宣判，当庭释放。
我来说两句排行榜