新华网北京9月26日电（记者陈菲）26日从最高检获悉，由最高人民检察院督办的徐辉申诉一案，经广东省检察院向该省高级法院发出《检察意见书》，近日，珠海市中级法院再审改判徐辉无罪。此案从最高检开始督办至改判无罪，历时了7年多之久。
1998年8月，珠海市小林镇居民、19岁的严某娟被强奸杀害。2001年5月，小林镇居民徐辉因涉嫌强奸、故意杀人罪，被珠海市中级法院判处死刑，缓期两年执行。徐辉不服，向广东省高级法院提出上诉，其上诉被驳回。徐辉被交付执行后，又向广东省高级法院提出申诉。2005年，徐辉的申诉再次被驳回。
徐辉在服刑后坚持申诉，2006年12月，最高检刑事申诉检察厅受理了徐辉的申诉。2007年1月，最高检刑事申诉检察厅在审查申诉材料后，认为该案有错误可能，遂交办广东省检察院依法复查，此后一直跟踪督办。交办函指出原审裁判采信的徐辉的有罪供述与在案证据存在矛盾、DNA检验报告不具排他性等疑点，要求广东省检察院依法立案复查，在全案复查基础上，重点查清案件事实是否清楚、申诉人所提疑点能否合理排除、认定徐辉为犯罪嫌疑人是否具有排他性等。
在收到最高检交办材料后，广东省检察院高度重视，指定刑事申诉检察部门迅速对徐辉申诉案立案复查。办案人员除调阅该案的全部案卷和查阅相关文件资料外，多次往返广州、珠海实地调查核实原案证据，到监狱提审徐辉核实在案口供，并咨询了相关技术专家，进而发现原审据以定案的主要证据存在重大缺陷。
2008年6月，广东省检察院向该省高级法院发出《检察意见书》。意见书认为，广东省高级法院及珠海市中级法院对徐辉定罪量刑的证据不足，即徐辉的有罪供述与在案客观证据存在矛盾、警犬气味鉴别结论不能作为定案依据以及被害人体内提取物的DNA鉴定结论不具有排他性。该院建议省法院启动再审程序，重新审理该案。2008年10月，广东省高院作出再审决定。
此后，最高检申诉厅多次与广东省检察院沟通，高度关注徐辉申诉案件进展情况。广东省检察院刑事申诉检察部门也一直安排专人跟踪法院办理情况。在案件办理期间，该院也多次督促法院尽早对该案进行审理并作出判决，并与法院就该案的改判及善后工作等问题充分交换了意见。在珠海市中级法院重审此案时，珠海市检察院派员出席法庭，履行法律监督职责，保证了该案依法改判。2014年9月9日，珠海市中级法院再审改判徐辉无罪。
我来说两句排行榜