茅台回应金奖造假：纠结百年前获奖等次没啥意义

　　近日，贵州茅台被曝出其“1915年曾获巴拿马万国博览会金奖”一事为造假。

　　有媒体指出，贵州茅台上世纪50年代建厂之初到2012年的系列产品资料显示，1954年、1982年茅台酒瓶背标上的文字中均有“曾在巴拿马赛会评为世界名酒第二位”的内容。而在2003年的新版背标上，开始出现了“1915年获巴拿马万国博览会金奖”的说法。“第二名”与“金奖”说法不一。

　　一时间“茅台金奖被指造假”引发社会各界热议。

　　3月19日，茅台在其官方微博作出回应。在该篇题为《茅台百年：让民族品牌辉耀世界—为什么要纪念茅台酒巴拿马获奖100周年》长达1900多字的文章回应中，标题和副标题里均不见“金”字，在内容中也改变了惯常的提法，罕有的不见“金”字的踪影。

　　对于有人质疑茅台当年巴拿马获奖的等级等质疑，茅台官方解释称，茅台当年巴拿马获奖是有史可查大家都毋庸置疑的事实，在此前提下纠结于对百年前获奖等次的争论，实在没有啥意义。

　　“茅台根据自己掌握的直接或间接资料认定获了金奖(注：当年巴拿马奖等次复杂，金奖不是今天最高奖概念)，而否定者也根据自己掌握的直接或间接资料认定茅台获得的不是金奖。而在目前有限的史料中，谁都无法找到确凿的直接证据说服对方。”

　　据深圳商报消息，茅台集团去年就开始启动“巴拿马金奖百年”宣传。目前在茅台集团的官网首页上，随处可见有关的宣传文章和画面，如左侧“醉美茅台”栏目中，有《茅台金奖百年纪 光耀民族品牌的炽热情怀》，《国酒茅台：纪念茅台酒荣获“巴拿马金奖”一百周年》等文章，中间“公告公示”栏目的第1条是《关于征集茅台酒荣获巴拿马万国博览会金奖100周年寄语的启事》，右侧“辉煌茅台”栏目的栏花醒目写着“茅台荣获巴拿马万国博览会金奖（1915年）”。

　　而今年为纪念“荣膺巴拿马金奖一百周年”，茅台刚刚推出售价高达百万元的主题“金奖百年”系列收藏纪念酒。“纪念茅台酒荣获巴拿马金奖100周年领导小组办公室”负责人裴来峰曾介绍称，此举是为了表达对百年来荣耀的感恩与敬意；同样为纪念“茅台酒荣获巴拿马金奖100周年”。

　　值得注意的是，据新京报消息，此前贵州茅台称其他酒企“杜撰获奖”遭到炮轰。2005年贵州茅台举行“1915 年巴拿马万国博览会获金奖90周年”纪念活动时，曾刊发广告称一些酒厂“凭空杜撰获奖之事”。

　　反过来，山西汾酒集团董事长兼总经理李秋喜公开指出：“四川、贵州等地很多知名企业此前都称自己的酒曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖，完全是虚假宣传。”

　　山西杏花村汾酒集团文化研究办公室主任柳静安称“炮轰茅台”之前，汾酒曾做了近一年的筹备工作，“我们收集到大量的历史资料，尤其是保存在国家图书馆文献库的《中国参与巴拿马太平洋博览会纪实》影印本，最终掌握到铁证。”

　　不过，茅台的回应似乎没有起到平息风波的作用，反而引起了不少网友的不满。据长江商报消息，“茅台艰难地找了一个台阶，直接或间接地承认了一个事实：当年吹了一点。”知名媒体人王星调侃“总结一下：不要纠结过去，团结一致向前看。”另有媒体人总结，茅台这个回应，一是承认“金奖”有很多的质疑声；二是说自己标榜的“金奖”也不是指“最高奖项”；三是讲茅台成长不易和“民族品牌”不该被“责难”，是明显的服软和求饶。

　　此外，对于茅台酒涉嫌虚假宣传“巴拿马金奖”，作为其产地的贵州省仁怀市工商局，是否知情，是否调查和做出处罚？该局广告科陈科长说，自己是刚到现在的岗位上一个月，对茅台的“巴拿马金奖”宣传并不了解。他称，将在了解情况以后，再决定是否介入调查。