 |
| 分析：美国为何不让联合国主导伊拉克重建 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月11日02:44 东方网-新闻晨报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
美国为什么不让联合国主导伊拉克重建呢？
首先，伊拉克战争只是美国整个战略计划的一部分。在通过武力推翻萨达姆政府之后，美国还将致力于把后萨达姆时代的伊拉克培养成阿拉伯世界的“民主楷模”，彻底杜绝伊拉克可能再度成为反美堡垒的后患，并利用民主的伊拉克来逐步影响和改造中东国家，抑制伊斯兰世界的反美主义。
其次，美国主导伊拉克战后的重建可以让美国有足够的理由继续在伊拉克保持军事存在，监督和防范伊拉克周边的其他被美国称之为“流氓国家”的国家，如伊朗、叙利亚等国。
第三，只有让美英主导伊拉克战后重建，才能确保美英在战后伊拉克问题上的利益分配。美国兴师动众地推翻了萨达姆政府，不拿到必要的实惠又岂能甘心？未来3－5年内，每年伊拉克重建的费用估计至少在20亿美元。对美英来说，这都是重要的商机。当然，还有伊拉克诱人的石油利益。
第四，对白宫和五角大楼的“鹰派”人士来说，联合国就意味着做事“束手束脚”、“瞻前顾后”，难以“有所作为”。而且美国认为，即便让联合国插手重建事务，美国也难以“清闲”，相当长时间内都无法摆脱需要担负的防止伊拉克内战等责任和义务。所以，与其在伊拉克重建问题上形成联合国与美国的“双驾马车”，还不如一开始就“客气地”让联合国呆在一边。
第五，伊拉克战争无论在伊拉克人民、还是在阿拉伯世界的心口都留下了深深的创伤。美国自己主导战后重建，就能在伊拉克发起全面灌输西方价值思想的“精神冲洗运动”，采用修改教科书、推行西方的行政与政治理念等方式，雄心勃勃地让美国所强调的这场战争是“解放伊拉克人民”的观念深入人心。
朱锋（中国日报特稿）
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
