|
广西南丹“七·一七”特大矿难涉案案件一审已经尘埃落定，原南丹县委书记万瑞忠被判处死刑，原南丹县县长唐毓盛、肇事“矿老板”黎东明各被判二十年有期徒刑，六十多名涉案官员与矿主也受到了相应的惩罚。 广西大学法学院院长、博士生导师孟勤国教授在接受本社记者专访时表示，对这起断送八十一名矿工生命、被恶意隐瞒十多天、揭露过程触目惊心的“通天”大案的审判，法官不为舆论所主导，而秉持法律至上的法制精神，凸显出中国民主法制的进步。 在全程关注了南丹案件的审判后，孟教授指出，南丹案件审判有三点值得肯定：法官努力做到程序公正，公诉人力求用事实说话，辩护人辩护无禁区。他说，控辩双方进行诉讼就像一种竞技比赛，法官是双方的裁判，他必须不屈从于任何权势和诱惑，超然独立于任何一方当事人，才有资格充当裁判，同时也才能够保证裁判的公正。在南丹案件的庭审过程中，法官始终没有表现个人倾向，法庭始终扣紧案件主要事实展开法庭调查，对控辩双方给予了应有的平等对待。对一些复杂的事实和法律问题，尽管法院、检察院和辩护方仍然存在着较大分歧，但是，纵观法院对六十多名涉案官员及矿主的定罪量刑，司法机关努力追求的是实事求是、罪刑法定、罪刑相当的原则，而没有因案件性质恶劣、社会影响强烈而不讲事实、不辩是非。 在谈到中国其他地方类似恶性事件时有发生时，孟教授指出，对类似事故的肇事者进行审判，对社会将起到警示的积极作用，但是应该看到，出问题的地方往往就是管理不到位的地方，各地出现的不良事件背后大都有腐败的影子，从这个意义上说，反腐败比防事故更为重要。 孟教授表示，单就南丹“七·一七”矿难案件的审判个案本身来讲，会随着时间的流逝而逐渐被人们淡忘，但是，它作为一个个案在中国法制建设的进程中的影响，将是长期的。(中新社记者)
|
