本报记者 朱丽亚

　　本报北京3月13日电

　　2002年，我国明确了“医疗事故适用举证倒置原则”，实施《医疗事故处理条例》，这一度赢得众多喝彩，被很多人视为患者的福音。

　　然而，时隔不到一年，两会期间，以林曙光代表领衔的32名十届全国人大代表，向全国人大提交议案，要求“暂停执行最高人民法院有关医疗过错‘举证倒置’规定”。

　　山东省恒益泰律师事务所律师程明君听到这个消息后，第一反应是：“太好了”。他说自己的观点与代表们不谋而合，他认为“举证倒置”扩大了医院的责任，扩大了医生的风险性。

　　据他调查，两个法规实施后，医院的官司“成10倍地增长”，由于我国没有妄诉责任的规定，就是告错了原告也只承担诉讼费。一些患者滥用诉权，妄诉医院，医疗机构疲于应付，直接影响了医院的正常工作，并导致医生在临床医疗方面裹足不前。

　　“这是用局部的公正导致了整个社会的不公正。”程明君说，医疗是一种高风险的职业，同时也要求不断创新，而现在很多医院为了规避风险，都采取保守疗法。长此以往，必将导致整个医疗临床水平的下降，最终损害的是整个民族的生命健康权。

　　福建医科大学附属协和医院教授、博士生导师陈志哲委员也呼吁：正确运用《医疗事故处理条例》，保护医患双方利益，并正视《条例》的不足之处，及时采取必要的补救措施。

　　“近年来，医疗纠纷的数量每年以10％至20％的速度增长，给医患双方都带来了许多伤害。”分析原因，陈志哲委员说，由于我国正处于社会经济转型阶段，许多问题非常突出，如医疗费用与人们经济承受能力之间的矛盾，医方追求经济效益造成医患之间信任度不高，医疗机构的管理水平低下，民众素质不高、舆论的感情倾向以及相关法律对部分无理患者的处理不到位等，都在一定程度上助长了医疗纠纷的增加。

　　陈志哲说，医学是一门不确定因素非常多的科学，造成医疗行为结构的不理想，有很多方面的原因，判别是否医疗事故，既不能偏袒医方给患方造成不应该的损失，也不能随意定性，造成冤假错案。

　　陈志哲说，对医疗事故的判定，不能由外行妄下结论。用司法鉴定否定医疗事故专家鉴定，甚至消协、媒体记者也可以对医疗事故随便下结论，是危险的，也是不科学和不公正的。

　　他说：“医疗行业是高风险行业，医疗卫生服务与其他服务行业有明显的区别。如果医疗纠纷严重困扰医务人员，使医务人员在危重病例前墨守陈规，不敢越雷池半步，就会阻碍医学的发展。这不仅是医学的悲哀，也是患者的不幸。”