| ·伦敦爆炸事件跟“9·11”不能相提并论 |
|
世界上有不少恐怖袭击事件，但是能引起人们特别大的关注，仍然是大规模的事件，比如伦敦这次恐怖袭击事件，还有发生在西班牙的事件。另一方面还是有很大的差距，第一“9·11”确实在一定意义上改变了世界政治，因为它是第一次以非常戏剧性的方式引起整个美国的巨大心理震惊和一定程度上的世界性心理震惊…[详细][评论] |
| ·反恐如同与影子作战 国际反恐任重道远 |
| 就是说一个世界上最强大的国家，往往觉得自己是在同影子作战，你找不到他，主动权往往不在你手里，另外你不掌握他真正具体作战的手段，他今天用飞机去撞楼，明天用炸弹在几个地铁站，在公共汽车上炸，就这些现象来说恐怖主义确实很难对付，这就表明他们在美国、英国西方国家的面前威胁的长久性…[详细][评论] |
| ·在伊拉克问题上英美没有退路 不会轻易撤军 |
| 我想就美国和英国来说，就布莱尔和布什来说，现在要从伊拉克仓惶退却的话，他们整个世界优势会减少，无论如何他们一定要撑下去，而且最近一年多，硬撑撑下去代价虽然非常高，但也不是没有效果，就伊拉克本身形势来，会有一个比较安全，比较稳定的形势，当然很多的事情影响不是一下子能看出来的，比如广大公众对美国的愤怒，对英国的愤怒，无论如何他们已经走了这条路，所有后果他们都要承担，我想布莱尔和布什走要承担一定的代价。[详细][评论] |
| ·伦敦爆炸对2008年北京奥运会有警示作用 |
| 因为我们知道北京2008年的奥运会，包括上海2010的世博会，随着中国的发展，大型的体育盛会会越来越多，安全问题和稳定问题都是每个国家想保证的问题，因为你失去了安全，是失去了稳定，任何国家在发展上都得不到保证。我们在反恐措施加强上来看，我个人研究这个，我认为如果说反恐的安全措施要做到将来以后，他可以相应防御其他类似层次的安全威胁，这就是除了战争以外，我个人认为反恐安全措施本身是一个高级别的安全措施…[详细][评论] |
|
| ·恐怖主义战略家主导的反西方势力是英美主要敌人 |
| 曾经有一段时间美国政府认为最厉害的敌人是邪恶的国家，现在看来基地仍然是他们现在最头疼，最有普遍对英美造成重大打击的力量，所以我想特别是从美国发动伊拉克战争以后，特别是世界基本形式的理解，我觉得这里面他们有失误的地方，伦敦恐怖袭击提醒了人们，主要敌人仍然是最初造成“9·11”事件那种势力[详细][评论] |
| ·伊拉克战争使道德判断模糊 反恐似乎变质 |
| 总的来说“9·11”袭击以后几个月，国际社会也好，世界也好，道德还是分的很清楚，谴责恐怖主义势力，对美国人民表示同情，甚至支持美国政府反恐的行动。但是发动了伊拉克战争一下子很多人眼里把道德的界限变的模糊了。从道德意义上说一方面你谴责恐怖主义袭击，你就也得谴责美国发动的伊拉克战争…[详细][评论] |
| ·上海合作组织与英美反恐理念比较 |
| 再看我们上海合作组织，其中有一段和提出反恐的基本理念，一个是反恐要综合治理，要加强国际合作，要打击一切恐怖主义，实际上这三句话包含的内容在上海合作组织中都充分体现出来，一不是一个单纯的反恐的地区机构，实际上它包括政治、经济发展综合性的，在这个基础之上才有打击恐怖主义，实际上它体现了三个理念，第一个我们对现行的恐怖分子不能手软，一定要严厉打击。第二个看到产生这些恐怖分子的问题，我们要研究解决这些问题…[详细][评论] |
| ·美国反恐战争是否已经演变成国家恐怖主义 |
| 我觉得是不是美国在伊拉克的战争行动是恐怖行动，或者恐怖主义行动，我觉得光是我们自己这里下的定义还是不够，还有比较广泛的国际政治，还就比较广泛的法律依据是什么，道德依据是什么，至少我个人到现在为止谈论英美在伊拉克战争的时候不是用恐怖主义，而是用以往讲的霸权主义，甚至可以说帝国主义…国家恐怖主义的问题，包括不仅是我们网友在美国，包括当时在阿富汗战争的时候也有很多无辜的评估被炸死…[详细][评论] |
|
