由于人多，景点不堪负荷，提升门票价格，可以抑制人群流量，并将把增加的门票收入投入到古迹的修缮和周边环境的改善上。

“景区门票过低，旅行社缺乏向游客推介的动力；少人来玩，景区品牌怎么能打响”…[全文][我来说两句]

无论怎么说，无论初始条件如何，无论相互间如何冲突，都能得出涨价的结论啊。从这些理由中我们可以清楚地看到：景点涨价是志在必得，是不需要理由的，所谓的理由只是糊弄公众的一个借口，只是粉饰合法性的一个幌子。[我来说两句]

现行门票价格过低，不能体现世界文化遗产包含的历史、文化和社会价值……[全文]

黄山风景区世界文化遗产面临着长年积累下来的损坏严重的困境，抢救性修复工作任务繁重，运营成本缺口巨大。而现行门票价格偏低，收入很难实现文物保护与可持续发展。[我来说两句]

大幅度提高景点门票，游客或不来，或少停留一天，将对多个行业造成“萎缩”，可能会对整个旅游市场产生影响。

1,九寨沟景区管理局负责人介绍说，限制每天进沟人数的做法，确实对挽救九寨沟自然环境起了作用。[全文]

号称张家界“金字招牌”的武陵源景区，面积大、地质结构复杂，保护难度大。有关部门表示，调整景区门票价格以增加保护经费，实在是无奈之举。[全文][我来说两句]

武陵源景区保护经费不足，完全可以通过其他渠道筹措。张家界提高核心景点“门槛”，不仅将侵害游客利益，从长远来看，也不利于张家界旅游产业的发展。[我来说两句]

体现国家所有的公益性质，且不以赢利为目的。从性质上讲，景区门票是管理事业性收费，而景点门票则是经营性收费。鼓浪屿门票的主要用途是弥补岛上三大赢利性景点的经营性收入，以及鼓浪屿的公共服务开支……[全文]

那就是由于征收“上岛费”，而造成本地人与外地人进岛费用的差异，出现了价格歧视。这种本地居民与外地人实行双重价格的办法，显然有违于世界通行的国民待遇原则。