搜狐首页 >> 新闻中心 >> 点击今日：物权法监督法被列入今年立法计划

物权法列入立法计划：吴邦国在3月9日所作人大常委会报告中提到：今年计划安排审议的立法项目共25件。主要有：一是制定物权法、侵权责任法、企业破产法、监督法等。[全文][评]
物权法明年人大会议审议：人大副秘书长：物权的概念是和私有财产挂钩的，人大用的是物权法，只是用了这样一个名称，但是在社会主义国家它有保护国家财产的内容。这就引起一些争议。[全文]

法制史上最“牛”的一封信：巩献田认为，这部草案的基本原则违背了宪法，背离社会主义方向，开历史倒车，需要经过原则性修改才能通过。信中几处使用感叹号，字里行间充满忧思和警觉。[全文][我来说两句]

造成贫富更大的悬殊：巩献田：有人在2004年修改宪法时没有完全达到的目的，妄图在制定《物权法》的时候来达到。
　《草案》所体现的基本精神和反映出的根本倾向，必将进一步加速私有化进程，促使两极分化，造成贫富更大的悬殊和社会的严重分化和尖锐对立。[全文]

物权法草案并不违宪：我国宪法已有“保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”的明确规定，物权法(草案)完全符合宪法精神和改革开放的要求，物权法必须前进，不能倒退．

存在不足，而不是过头：“比如，之前规定集体土地和国有土地一样，可以依法出让、转让，后来删掉了这一规定。农民的房子不能进入市场流通，这也是个问题。在体现进一步改革开放方面，物权法草案还存在不足，而不是过头。”这位专家说。

一 坚持正确的政治方向，体现公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，体现对国家、集体和私有财产平等保护的原则。针对当前存在的问题，尤其要切实防止国有资产流失。

二 坚持从中国国情出发，立足于中国实际，总结我国改革开放和现代化建设的实践经验，确立符合我国经济社会发展实际的物权法律制度。我们借鉴国外物权法律制度中对我有益的东西，但绝不能照抄照搬。

三 坚持实事求是，重点解决现实生活中迫切需要规范的问题。既要肯定实践的成果，又要为进一步深化改革留下空间，妥善处理稳定性与变动性、前瞻性与可操作性的关系，妥善处理物权法草案与其他法律的关系。

·一是要准确反映我国社会主义基本经济制度；加大对国有资产的保护力度；全面准确地体现党的农村基本政策；完整准确地体现对国家、集体、私有财产平等保护的原则。
·二是要妥善处理关系人民群众切身利益的问题，如有关财产征收征用、房屋拆迁的补偿和居民小区业主的权利等。
·三是一些专业性较强、尚有不同意见的问题，如物权与债权的优先顺序等。 [全文]

●一位下岗人员对巩献田提出的“穷人打狗棍不能和富人宝马别墅一样保护”深表赞同，称其敢为穷人说话，不愧为“民族脊梁”

●巩本人并无任何高见，只不过与社会上仇不法致富的心理相合。当社会上劳动致富、依法致富的人越来越多时，理睬巩学者高见的人就越来越少了。

●至于说到巩老师的理论，确是有漏洞，于法理上说不通，但他毕竟说出了老百姓想说的话，而他碰巧又是一个北大的教授，在当前精英们普遍存在着“只为权势者和富人谋、不为老百姓说话”的炎凉市态下，就显得格外难能可贵。

●偌大一个中国，泱泱十三亿人口，有人站出来反对，我看是比较正常的，而且是必须的，难道不是吗？如果都赞成的话，肯定法案不能完全代表人民群众的意志．

　　有关专家认为，从强调批评意见处理、及时反馈办理结果到监督法的制定被列入今年一类立法规划，这几处修改显示了全国人大常委会今年加强监督工作的坚定决心。[全文]

——笼统变具体　　在加强常委会制度建设方面提出具体规定和办法时，将“制定代表建议处理办法”一句，修改为“制定代表建议批评意见处理办法”。

——立法项目增加　　全国人大常委会工作报告中另一处引人注目的修改是，在今年计划安排审议的立法项目中，在第一类的“紧急状态法”后，增加了“监督法”。

　　“监督法草案”规定，人大及其常委会听取和审议政府、法院、检察院工作报告有四种情况：每年在各级人大会议上，听取“一府两院”的全面工作报告。

　　“监督法草案”规定：“一府两院”工作报告未被大会批准的，乡镇人大应在两个月内举行会议，听取和审议提出报告机关根据代表审议意见再作的报告；县以上各级人大可以由大会主席团提出处理意见，提请大会决定。[全文]

　　关于监督法的制定，在六届全国人大期间就开始酝酿。1990年3月，党的十三届六中全会通过的《关于加强党同人民群众联系的决定》中，建议全国人大常委会拟定实行工作监督和法律监督的监督法。七届全国人大和八届全国人大期间，都进行了监督法的起草研究工作。九届全国人大组成以后，监督法列入了九届全国人大常委会立法规划，继续开展了监督的起草研究工作，并草拟了监督法草案。[全文]