疑问一:“罐子”是否打过死者头部?
“9月24日头部外伤系蛛网膜下腔及硬膜下出血的诱发因素”——杨蛮遗体的《法医鉴定结论》中这句话似乎让其死因铁板钉钉。但当天与“罐子”一同反扒的志愿者“九头鸟”、“一辈子”等人却对此结论表示怀疑。“我们在公交分局接受调查时,实事求是地向警方讲述了当时的情况。在场者都可以作证,绝对没打他的头部。”王万雄认为,警方对于目击者的证言应予以充分重视,关于“罐子”是否击打过杨蛮头部的证言,是与犯罪嫌疑人有罪、无罪相关的重要问题…… [详细]
疑问二:杨蛮当日是否有头部着地?
网友“一辈子”和“九头鸟”回忆,杨蛮逃跑跃过花坛隔离带时,“九头鸟”清醒过来并大吼一声“站住”。此时杨蛮一惊,回头观望时一头摔倒在地……杨蛮晕乎乎没有起来,志愿者后来将其拉起并扭送到车站站台后方。”王万雄认为这一细节也至关重要,“如果杨真的摔倒过,就不能排除其头部被地面硬器物、钝器物致伤的可能性。根据‘疑罪从无'的精神,我认为司法机关不能判‘罐子'有罪。” …… [详细]
疑问三:杨蛮“致命伤”是否另有原因?
“抓获小偷后,‘罐子'曾给杨蛮拍了照片,照片上杨蛮头部并未出血,而当日公安局的鉴定也认为他仅仅是头部软组织挫伤。”王万雄表示,9月24日距离杨蛮死期有28天时间,“这期间杨蛮仍四处‘活动',10月13日还将‘一辈子'打伤。在这28天时间里,杨蛮没有住院,他是否又参与过打斗,是否饮酒或过度激动,这些都很难讲,而这些因素都可能导致蛛网膜下腔出血及硬膜下出血。” …… [详细]
疑问四:杨蛮遗体为何迅速火化?
“罐子”的父亲告诉晨报记者:“鉴定结论是批捕‘罐子'之前就已经作出了,但我们看到该结论时,却获悉杨蛮的尸体已经被火化了!我们对此非常不解,这等于再也无法重新鉴定!”嫌疑人提出了疑问,而又无法通过重新鉴定解答的话,根据‘疑罪从无'精神,合理怀疑无法排除,为防止侵犯公民人权,法庭一般都会判决无罪 …… [详细] |