搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

搜狗拼音输入法  搜狗音乐大本营
点击今日

搜狐首页 >> 新闻中心 >> 点击今日:民间反扒 徘徊在护法与违法的边缘

排行 | 国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 日月谈 | 地方 | 在线阅读 | 访谈 | 专题 | 图吧 | 论坛 | 文字版 | 导航 | RSS | 直通车 | 滚动
民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当 民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当 民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当
 “武汉志愿者联盟”是成立于2006年3月的一个网络论坛,目前注册人数已有2000余人,其中经常参加活动者有200多人。其反扒分队最初以街头反扒为主,后来开始制止一切街头不法行为。然而,去年9月联盟发动的一次大规模行动中,被抓获的小偷杨蛮的意外死亡,导致参与行动的网友“罐子”被送入看守所,并有可能面临刑事处罚。此事件被联盟成员认为“让近一年来努力取得的成果几近一夜崩溃”,成千网友加入了为伙伴筹集律师费捐款的行列,27岁青年“罐子”也成为江城关注的人物 …… [详细]
民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当
民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当
志愿者反扒 小偷意外死亡

 2006年9月24日那天,在青年路车站,“罐子”和同伴发现一个小偷杨蛮刚从一位准备登上公交车的女子包中摸出一个钱包,他们立刻上前制止。杨蛮见状将钱包放回包中,并开始与网名为“绝对NO暴力”的志愿者扭打,其同伙七八人也上前协助围攻志愿者。女性志愿者“狼MM”上前帮忙也遭围攻,赶来增援的志愿者“九头鸟”则被众小偷打晕在地,杨蛮趁机咬了“绝对NO暴力”大腿一口后逃脱。“在跨越隔离带花坛时,杨蛮被志愿者吓到,栽倒在地上陷入昏迷。民警赶到时,杨蛮腿部肿大,头部右侧有一包块 ……[详细]

“罐子”父亲:坚信儿子不可能有罪

 高松说,在“罐子”被拘留前,警方就已经有了鉴定结论,志愿者们在公安局用笔摘抄了该结论的结尾部分:“……10月21日杨蛮外出活动时,突发抽搐,意识模糊,下午15时05分送同济医院救治,颅脑CT检查,蛛网膜下腔出血,10月22日16时05分死亡……死因:严重的蛛网膜下腔出血及硬膜下出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡,其9月24日头部外伤系蛛网膜下腔及硬膜下出血的诱发因素”……[详细]

辩护律师四点质疑

 疑问一:“罐子”是否打过死者头部?
 “9月24日头部外伤系蛛网膜下腔及硬膜下出血的诱发因素”——杨蛮遗体的《法医鉴定结论》中这句话似乎让其死因铁板钉钉。但当天与“罐子”一同反扒的志愿者“九头鸟”、“一辈子”等人却对此结论表示怀疑。“我们在公交分局接受调查时,实事求是地向警方讲述了当时的情况。在场者都可以作证,绝对没打他的头部。”王万雄认为,警方对于目击者的证言应予以充分重视,关于“罐子”是否击打过杨蛮头部的证言,是与犯罪嫌疑人有罪、无罪相关的重要问题…… [详细]

 疑问二:杨蛮当日是否有头部着地?
 网友“一辈子”和“九头鸟”回忆,杨蛮逃跑跃过花坛隔离带时,“九头鸟”清醒过来并大吼一声“站住”。此时杨蛮一惊,回头观望时一头摔倒在地……杨蛮晕乎乎没有起来,志愿者后来将其拉起并扭送到车站站台后方。”王万雄认为这一细节也至关重要,“如果杨真的摔倒过,就不能排除其头部被地面硬器物、钝器物致伤的可能性。根据‘疑罪从无'的精神,我认为司法机关不能判‘罐子'有罪。” …… [详细]

 疑问三:杨蛮“致命伤”是否另有原因?
 “抓获小偷后,‘罐子'曾给杨蛮拍了照片,照片上杨蛮头部并未出血,而当日公安局的鉴定也认为他仅仅是头部软组织挫伤。”王万雄表示,9月24日距离杨蛮死期有28天时间,“这期间杨蛮仍四处‘活动',10月13日还将‘一辈子'打伤。在这28天时间里,杨蛮没有住院,他是否又参与过打斗,是否饮酒或过度激动,这些都很难讲,而这些因素都可能导致蛛网膜下腔出血及硬膜下出血。” …… [详细]

 疑问四:杨蛮遗体为何迅速火化?
 “罐子”的父亲告诉晨报记者:“鉴定结论是批捕‘罐子'之前就已经作出了,但我们看到该结论时,却获悉杨蛮的尸体已经被火化了!我们对此非常不解,这等于再也无法重新鉴定!”嫌疑人提出了疑问,而又无法通过重新鉴定解答的话,根据‘疑罪从无'精神,合理怀疑无法排除,为防止侵犯公民人权,法庭一般都会判决无罪 …… [详细]

民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当
反扒联盟是否应该提倡?

 司法机关:见义勇为应该,志愿者本身不能违法
 反扒志愿者团队的出发点是好的,但是,俗话说‘没有金刚钻,不揽瓷器活',反扒需要经过专门培训,就连我们民警捉了小偷,有时也因为缺乏证据而难以处理,更不用说民间志愿者了。我们不反对群众扭送小偷,见义勇为者我们也会表彰,但志愿者本身不能违法,再怎么样你们也不能打人啊 …… [详细]

 评论:政府不该鼓励市民组织参与反扒

 教授:合理引导反扒组织可成政府的“减压阀”
 民间能够自发组织一个专门打击“扒手”的联盟,反扒成员们出于自愿,不计名利,舍己助人,这首先是人类社会的一种独特的志愿精神,值得人们尊敬。敢于公开与违法人员作斗争这更是一种见义勇为的公民精神!…… [详细]

 市民:怀疑的同时表示支持
 武汉市市民陈先生说:“我们应当看到,警力的不足和装备的落后,使他们不可能打击所有的犯罪,也不可能保护所有公民。‘反扒组织'正好解决了警力不足的问题。”湖北万泽律师事务所副主任周静雯认为,任何一个普通公民,看到有人行窃时,都有权利、有义务进行制止并争取将其扭送至公安机关…… [详细]

民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当
民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当
民间反扒高手协助抓获1200多犯罪嫌疑人

 他赶人多的公交车坐,经常一人在大街上转,十多年来,共协助公安部门抓获各类违法犯罪嫌疑人1200多人。将抓到的扒手送去派出所之前,他会给对方口袋里塞上一包烟,说:“你别怪我,要怪就怪你自己!”高中毕业后,宾学超成为长沙理工大学后勤集团的一名普通职工。1987年秋一个偶然的机会,他被借调到长沙市公安部门从事专业反扒工作。“我没想到,小时候的侠客梦可以实现了。”从此,宾学超便开始了十多年的反扒生涯 ……[详细]

□ 各地志愿者反扒忙

 深圳反扒队招募上海志愿者 “龙之剑”移师上海
 “龙之剑这个名字以后将走出深圳,出现在我们祖国的其他城市,以我们的行动,唤醒大家热血的心!”近日,网上一则招募沪上反扒志愿者的帖子吸引了众多的上海网友。发帖者深圳“龙之剑”网络反扒团的组织者“马克周”称,将陆续在上海、北京、广州等地发展反扒组织,在街头、公交站点、公园等公共场所开展反扒活动。但是,该组织较为激烈的反扒手段也招致了一些质疑 …… [详细]

 支持者:以古代的侠义之道解决现代的问题

 海口警方“招安”反扒志愿者 结束没名没分的尴尬
 海口反扒志愿者们很快就会结束没名没分的尴尬地位。海口市委常委、政法委书记、公安局长彭晓敏今日做客海南广播电视台《公仆在线》节目时,对反扒志愿者的行动给予了高度评价,并现场拍板决定整合社会资源,成立首支反扒志愿者大队 …… [详细]

 反对者:民间反扒不稳固不可靠 容易落入怪圈

 南京网民组织“反小偷联盟” 被指鼓吹无限防卫
 2006年1月,一个借助网络建立起来的“反小偷联盟”在南京市现身,一封《致南京市民的一封公开信》引起多方关注。2月18日,在多次走上街头进行反扒行动后,一名反扒志愿者光天化日之下在新街口闹市区被小偷砍伤。2月21日,记者几经周折采访了网络上一路蹿红的“反小偷联盟”有关人员,同时各方均呈现出过热反应…… [详细]

 第三者:民间反扒应多参与宣传 少参与执法

如何看待民间反扒现象?
1、民间反扒行为应该支持吗?
应该支持,弘扬了社会正气,打击了坏人气焰。
应该支持,每个公民都应参与维护社会治安。
不支持,民间反扒缺乏制度,容易走向暴力。
不支持,民间反扒缺乏技术保障,容易造成人身伤害。
2、为什么会出现大量民间反扒组织?
社会治安不能满足群众要求,部分人越俎代庖。
市民正义感驱使,政府工作不到位。
3、“罐子”事件后应如何对待民间反扒组织?
呼吁反扒组织学法用法,规范自身行为。
公安机关进行统一管理,进行法规和技术培训。
取缔民间反扒组织,政府更多作为保障治安。
相关专题
民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当

司机见义勇为追死歹徒无罪

 成都一见义勇为市民在追赶抢夺项链的歹徒过程中,其驾驶的汽车和歹徒的摩托车相撞,一歹徒飞出立交桥当场摔死,一歹徒重伤。受伤歹徒及死亡歹徒的家人近日向当地法院正式提起刑事附带民事自诉,要求追究见义勇为者的刑事责任。“张德军无罪,不承担民事赔偿责任。”审判长宣判话音刚落,法庭内顿时响起热烈的掌声,整整持续数十秒 …[专题]

相关评论

“反扒联盟”不应提倡

 应该承认,在公力执法救济尚不能全面、有效覆盖的社会背景下,各种私力救济的出现,确实有其深厚的社会基础。但是,法治社会里,任何权力的行使,都理应依法而行,都不应为了实现某种目标,而让公民时刻处于另外一种危险的境地;也就是说,任何一种合理的目标诉求,其本身必须以合法理性的方式来实现。因此,对于目前的民间反扒组织和个人,社会各方面确实需要一个相对理性和谨慎的态度,而不是盲目讴歌,或乱棍打死……[全文]

钱包丢了找警察还是找大侠
民间反扒,小偷,犯罪,防卫过当

争鸣:如何看待民间反扒

 苑国栋,男,47岁,去年7月从河北来京的第一天,钱包在车站被偷。在寻找钱包的过程中,他在街边的绿篱里找到了数百个被丢弃的钱夹。“必须从治本开始。”半年前,苑国栋腰里别着一根自制的皮鞭,开始在西外大街抓小偷。一边是他乐于帮助人,一边他行使的是警察的公权而受非议。如今苑国栋正面临坚持与否的选择 …[详细]

网友如是说:

 ◆搜狐网友 发表时间:2006年4月1日13时49分

 造成当今社会上盗贼横行的最主要原因就是警方打击不力,有的地方竟出现经贼勾结之事,这是不争的事实。盗贼偷窃的结果,是两种人发财,逮不着,小偷发财;逮着了罚款,警察发财,只有受害者最倒霉。警察抓贼合法不尽力,百姓抓贼尽力有效不合法,不但不受法律支持和保护,反而经常遭到非议,而持此种言论的大都是所谓的法律工作者,这真是一个可悲的现实。试想,如果当受害者是他们的家人朋友甚至是他自己时,它的言论不会是现在这种装腔作势,惩善扬恶的态度,二是另外一种积极要求严厉打击的态度了,但愿这些人都是受害当事人,只有这样,才能唤醒他的良知,有利于社会进步。

 ◆搜狐网友 发表时间:2006年2月23日17时10分

 既然民警一直是反扒的中坚力量,但为什么总有警力不足的借口呢?
集中整顿的时间多,临时性的成分太大,很难达到“盗高一尺、反扒高一丈”的目的,为扒手提供了很大的“发展空间”!为什么不能长期反扒而要搞运动呢?像苑国栋这样的好人,国家应该支持,建议各地将其编入警察反扒大队,以解决警力不足!

 ◆搜狐网友 发表时间:2006年2月23日16时48分

 对于小偷,切莫因其“小”而轻治,许多人拿来救命看病的钱被偷了,多少人因此钱而家破人亡。今天抓明天放,对小偷治理不严,就是大众生命财产的莫视。

点击今日
第372期 07-01-12 责编:刘鑫炎

Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文