|
[编者按] 穷途末路的陈水扁曾声称，若台海之间有事，美国一定会依照《与台湾关系法》来从旁协助，协防台湾。这果真是美国出兵救扁的法律依据吗？《与台湾关系法》是美国的国内法，它不能超越国际法准则和中美三个联合公报等国际条约成为干涉中国内政的法律依据…[详细] | |
|
·“台独”的一厢情愿 |
 |
|
|
《与台湾关系法》无疑充斥着干涉中国内政、损坏中国主权的条款。然而，即使是这样一个严重违背中美联合公报原则的法案，也并没有就动用美国武装力量，直接干涉中国台海事务做出明确规定…[详细] | | |
|
在应对台海地区可能出现的所谓“危险”问题上，《与台湾关系法》特别强调必须由总统和国会依照“宪法程序”共同做出决定，排除了任何例外行动的可能性。在客观上对美国干涉中国台海事务做出了比《战争权力法》还要严格的限制，提高了采取行动的门槛…[详细] | |
|
|
·至上的美国利益 |
|
|
|
《与台湾关系法》公开宣示美国之所以对台海地区表示“关切”，重心和根本出发点，不是“台湾人民的安全”所受到的“威胁”，而是“由此产生对美国利益造成的任何威胁”。美国在台海地区的一切行动，都是以维护“美国的利益”为依归的…[详细] | | |
|
中国是世界上有一定影响力的大国，也是一个有一定战略反击能力的大国。美国如果贸然军事介入台海，与中国走向全面军事对抗，固然对中国不利，但对美国利益可能带来的灾难性后果也不是美国所能完全控制和承受的…[详细] | | | |
|
《与台湾关系法》是美国的国内法，它不能超越国际法准则和中美三个联合公报等国际条约成为干涉中国内政的法律依据。
一国的国内法绝不能置于国际法之上。这是公认的国际法准则和最基本的国际法常识。1972年2月，美国总统尼克松访华，此后，中美先后签署了三个联合公报，即上海公报、建交公报和八一七公报，三个公报都明确强调：只有一个中国，台湾是中国的一部分…[详细] |
|
《与台湾关系法》最后还特别强调，法案所说的“台湾”一词，只包括“台湾岛和澎湖列岛”。 换句话说，“台湾岛和澎湖列岛”之外的其他“外岛”并不在美国的“关切”之中。这并非美国一时疏忽，忘记了金门、马祖等暂时还控制在台湾当局手上的几个小岛，而是另有玄机…[详细] |
|
