人肉虽然违法禁止不能靠官-搜狐新闻

·徐州立法禁止“人肉搜索” 最高可罚5000元

　　《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经省十一届人大常委会第七次会议通过，将于2009年6月1日起生效。根据这一条例，未经允许，擅自散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元…[详细]

　　　　　　　　　　　　　　　查看全部留言

　　某个角度上看，最大的受益者也许是我们所看到的一些商业网站，因为这个事情他们的点击率迅速的往上涨，注册的用户也飞快的提高。论坛这样很好的特点就可以让一个事件像滚雪球一样越来越大，这样点击率就越来越高。我希望更多网友告诉我，现在的论坛到底是不是一个纯粹的平台，还是他们受到了某种鼓励…[详细]

·“人肉搜索”使互联网这个虚拟世界更加真实化

　　即便目前来看，“人肉搜索”还不是个常态事件，但它将进一步加深虚拟社会和现实社会的互动，并且因为标志性事件常常会引发传统媒体的跟踪报道，从而在更大范围内产生影响…

·从枯燥乏味的查询到“一人提问、八方回应”

　　人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验…

　　最初，人们还为网络时代舆论力量的强大欣喜不已。随后，网上追缉令越来越频繁，一些网友甚至根据自己的道德标准对事件进行审判，甚至歪曲真相造成冤假错案，最终演化成了“网络暴力”。这些事件参与网民数量已很具规模，不仅在网络上声势浩大，更对现实生活形成冲击，给当事者心理造成极大创伤…[详细]

　　虽然很多启动“人肉搜索”的网友都打着“正义”的旗号，看似师出有名，实则不然。擅自公布他人个人信息的这种行为在现实世界里无疑是违法的。难道在虚拟网络里就可以任意妄为么？…[详细]

　　越来越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展，亟待接受法律的规范。“人人都可以作道德评价，但是不能人人都来当警察。”更多专家呼吁，提供“人肉搜索”功能的网站应当自我约束，并承担起保护每一个上网公民隐私权的法律责任…[详细]

　　“人肉搜索”因愤怒而生，同时在搜索过程中使愤怒得以升级和扩大。这就意味着，它可以是体验和伸张“正义的愤怒”的途径，也可能是夸张和拔高愤怒情绪的手段…[详细]

　　以不道德揭露不道德、以不合法审判不合法难道就合理？“以暴制暴”从来都不是文明社会应该提倡的法则，我们应该在法制的框架内解决问题，而不是以法制外的任何方式…[详细]

·“人肉搜索”不可能成为权力监督的一般形式

　　对于官员来说，“人肉搜索”并非权力监督的一般形式，只可能盯住个别倒霉蛋。对于普通人来说，“人肉搜索”一般会造成“罚过其责”的后果，使个人受到社会排斥，程度远远超过其言行应负的责任…[详细]

·真正避免“人肉”不能靠官方出面

　　当民众对官员私生活的“敏感”广泛出现时，就从另一个角度表明，我们反腐败工作是不是还该抓得更紧一点。要想避免这种无休无止的人肉搜索骚扰，官员惟有让公众可以通过正常的制度途径监督自己…[详细]

　　“人肉搜索”仍将充当双面人，左脸是天使，右脸就变成了恶魔。只有对现有法律不断完善，才能最终使“人肉搜索”只能作为传送知识、理性、正义的载体，而不至于沦为威胁公民合法权利的工具…[详细]

　　只在网络上流传的“人肉搜索公约”，只靠自律而没外在的强制约束力，是否真能为时下日渐泛滥的人肉搜索行动做出规范，值得怀疑。“道德审判”必须止步于个人隐私，让位于公力救济…[详细]

　　“1.0Beta版”的公约仅仅是朴素的正义诉求。这背后包含的权利与义务关系，也只有真正获得制度化的界定，才能真正构成理性的约束…[详细]

·如果你恨他，就人肉他

　　人肉搜索有许多种业务，但是最引争议的是其中对人的搜索。
　　人肉搜索引擎发动的每一个强大的事件都需要网站管理者的帮助，至少是纵容，比如管理员的反复置顶推荐…[详细]


别把百姓当“人肉验钞机”	就业靠学士后是饮鸩止渴	节省会议费应成常态	不是我过年不想家	国足进入媒体封杀时代