搜狐网站搜狐新闻
搜狐
 
 
 
   取消“两对半”检测的提议、卫生部的辟谣,让沉寂了一段时间的乙肝歧视再次成为人们关注的话题。排除这些建立在对乙肝患者的错误认知基础上的歧视,还有一个更深层次的问题:我们,包括政府应该怎样看待那些具备传染性的疾病患者?如何才能够在杜绝传染的前提下,使之与整个的社会人群融洽相处,实现公共利益最大化。
乙肝歧视必须消除,政策得走在观念前面
从科学和实际上来看,这都是一种不必要的歧视
为什么观念根深蒂固?为什么呼吁难以推行?
有关部门态度暧昧,“利益集团”有利可图
“引导”尚不够,“赋权”措施更急迫
从引导性声明转到原则性规定,从具体干预转到源头控制
本期责编:张春蕾 设计:解友亮
乙肝歧视必须消除,政策得走在观念前面

乙肝歧视必须消除,政策得走在观念前面

 

从科学和实际上来看,这都是一种不必要的歧视

  无论何种病人都不应该受到歧视,因为谁都有可能得病,而且谁也不愿意更不可能想得病。我们每一个人,当自己面对一个具备传染性的疾病患者,或者任何在当前语境下,还具备“异类”符号的个体时,首先应当想到,假如自己是这样一个人,我该怎么办?我需要得到社会大众在文化心理上怎样的人格尊重和支持…[详细]

从科学上说,对乙肝的恐惧毫无必要

从科学上说,对乙肝的恐惧毫无必要

  从医学角度来讲,一般接触不会传染乙肝病毒,乙肝传播的途径主要有通过血液传播、母婴垂直传播、性传播三种。而目前的1.2亿的病毒携带者,主要是由于90年代以前,没有使用一次性注射器、献血等环节不严格、没有母婴阻断技术等造成的…[详细]

为什么观念根深蒂固?为什么呼吁难以推行?

为什么观念根深蒂固?为什么呼吁难以推行?

 

有关部门态度暧昧,“利益集团”有利可图

    对乙肝传染性的认知偏差,是民间乙肝歧视的根源。大部分人对“乙肝病毒”的恐惧,多少带有信息不对称下的非理性因素。要补足民众病理学知识,就需要政府加大这方面的科学宣讲力度,消弭因无知带来的社会恐慌情绪。否则,若任由不良情绪泛滥,其危害可能不亚于病毒本身,或许还会冲抵掉公共政策的正面效应…[详细]

“利益集团”有利可图

  现阶段反“乙肝歧视”的社会阻力非常大,它牵涉到方方面面复杂的利益博弈。打击非法治疗乙肝门诊会让好多人失业?让医院市场受到打击?让好多投资者收不回成本?对电视广告市场造成击?不禁止医院进行两对半检查呢?医院少了这笔收入会造成医疗体系受打击?改革就不可能同时讨好各方…

有关部门态度暧昧

  让人们不得解的是 ,过去的那个2007年的《意见》规定用人单位不得以劳动者携带乙肝表面抗原为理由拒绝招用或者辞退乙肝表面抗原携带者。既然是已经有了相应的规定,那为什么入职的时候还一定要继续进行这项检查呢?卫生部的暧昧,也许是不愿意承担大家对改革有不同声音的责任吧……[详细]

“引导”尚不够,“赋权”措施更急迫

“引导”尚不够,“赋权”措施更急迫

 

从引导性的声明转到原则性的规定,从具体的干预转到源头的控制

  近年来,政府各部门就消除乙肝歧视出台了一系列政策规定:教育部明确要求高校不得拒绝录取肝功能正常的乙肝病毒携带者,人事部要求各地在公务员招考中不得将携带乙肝病毒作为拒绝录用的条件,劳动部规定用人单位不得强行将乙肝指标作为体检标准。但这些都是引导、倡导性的规定,在需要原则性规定的时候,卫生部却出来辟谣…[详细]

思维定势要从政府破起

  中国是个“弱社会,强政府”的国家,民众自觉难以翻转一个思维定势的时候,往往需要政府出面干预,在眼下这个节点上,政府毫无疑问应该对乙肝检查有明确的表态,如何让每一个乙肝带菌者的权利得到最大尊重。

“以人为本”要真正说到做到

  如果政府站在“以人为本”的人本主义立场,如果我们每一个人也真正认同,无论贫富强弱,疾患健康,善良邪恶,都是这个社会共同体的一员,如此构建的社会才可能是真正的和谐社会,那么,这样的常识就需要我们共同努力建立起来…[详细]


  更多>>
2009.8.5 2009.8.4 2009.8.3 2009.7.31 2009.7.30
中国人的感情没那么容易被伤害 修复公信力,艰巨而漫长 公正下的黑色幽默 微博客时代的官民沟通 狗本无罪,治狗关键在治人
谁伤害了中国人的感情?
2009.7.29 2009.7.28 2009.7.27 2009.7.24 2009.7.23
过度监管民企无异饮鸩止渴 语文教材应多些人文少些政治 闹市飙车就是危害公共安全 谁主宰了我们的“被生活” 开胸验肺演出鉴定之殇
查看留言

用户:

隐藏IP