康乃尔事件-搜狐新闻

　　 4月23日起，吉林化纤集团员工闻到刺激性气味陆续出现身体不适反应。5月14日医学专家组此做出调查意见，认为此次事件可以排除化学物质的毒性所致，主要与心因性因素有关。而国家安监总局的态度更是扑朔迷离，前后矛盾。对于这样一个如此影响巨大的公共事件，仅凭专家的一句“心因性因素”就轻描淡写的一笔带过，未免有些草率…[详细]

安监总局态度不明前后矛盾

·安监总局证实康奈尔化工公司发生泄漏事故
　　5月18日，安监总局统计司对我国的安全生产工作提出了建议。在建议中提及了化工企业安全生产的相关情况，其中特意提到“认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训，督促化工企业认真开展治理行动，排查治理安全隐患，严防化工企业发生事故”…[详细]

·安监总局一日后将“泄露”删去
　　安监总局18日《建议》中的这句话，在某种程度上已经证实了康乃尔化工确实发生了泄露，这与卫生部专家组的调查结论大相径庭。为何19日又将这句话从《建议》中删去…[详细]

·卫生部专家组：主要与心因性因素有关
　　卫生部派出化学中毒、神经内科等各领域权威联合组成了医学专家组。几天来，经认真分析讨论，专家组成员得出最终结论：可以排除化学物质的毒性所致，主要与心因性因素有关…[详细]

聚焦——专家组如何得出心病引起的结论

　　专家组成员、北京大学第三医院职业病研究中心教授赵金垣，接受了各家媒体的采访。这位国家医学权威说：“从医这么多年来，我还是头一次亲身遇到这么大规模的群体性心因性疾病现象！”

·理由一：有害物质检测结果没有超过国家标准
　　专家组成员、国家疾病预防控制中心张寿林教授介绍，病人未见确切的阳性体征，心电等辅助检查结果也没有相关的临床意义。同时，化纤厂环境空气中有害物质检测结果未显示超出国家标准，与急性化学中毒的发病特点不符…[详细]

·理由二：停产后患者人数较前增加
　　化学物质中毒，有一个特点：接触剂量越大，反应越强烈，脱离有毒环境后，症状减轻，但在吉林化纤集团患病职工中看不到这个特点。而且，一般而言，如果是同一个固定病因，其打击靶标应当一致，但这些病人的症状都不同，患者的不适表现涉及全身各个器官…[详细]

·质疑：上千名员工不适仅凭专家一句“心因性因素”带过未免有些草率
　　　吉林化纤集团的上千名员工在一个相似的时间段同时患上了精神疾病，同时神经过敏，这样的概率大概同中了五百万彩票大奖差不多。对于这样一个如此影响巨大的公共事件，仅凭专家的一句“心因性因素”就轻描淡写的一笔带过，未免有些草率。即使那些员工真的是心因性因素导致发病，有些神经过敏，可那也不意味着这件事儿就可以大事化小，小事儿化了。因为我们还需要追问究竟是什么原因让千余员工同时“发疯”？

专家张嘴就挨骂老百姓为何不信“权威”

·深深质疑那些专家的能力以及人品
　　专家敢用一千多人的如此大规模如此集中的心因性因素来挑逗公众的智力，无外乎有两点原因——要么收受了他人好处或因某种权势所压，从而得出昧心的结论；要么便是自身的能力根本不行…[详细]

·对专家质疑上升到人身攻击层面
　　有些工人无法接受，“我都病成这样了，咋能是心理的病呢?”在新闻跟帖里，充满了将专家视为“砖家”的嘲讽，有人调侃：我听见“专家”两个字就强烈作呕、头昏，估计也是心理反应…[详细]

·专家屡屡沦为权力或者资本的帮凶
　　专家、权威偏偏不争气，屡屡沦为权力或者资本的帮凶，一次次把自己搞得名声扫地。大家宁可顽固地相信自己的猜测，也不愿意相信所谓权威说法…[详细]