>>>>>他们自己可以是艺术家，但民众不能把他们当艺术家

    朝鲜最高领导人金正日和捷克前总统哈维尔，他们都不仅是政治家，也同为或号称剧作家和艺术家。
    金正日写过大量影评，多次编剧并导演电影，曾风靡中国的《卖花姑娘》就出自他的手笔。而被誉为“最具诗人气质政治家”的捷克前总统哈维尔在2003年结束总统任期后，没有留下接班人和政党。但哈维尔也坦白说自己对于总统所要处理的琐事早就感到厌烦。后来，回到布衣的哈维尔重拾戏剧旧业。

>>>>>政治家应该是什么样的

    1）【龙应台：一个国家的元首，有4个核心的责任】第一，不管国家处境多么艰困，他要有能耐使人民以自己的国家为荣，使国民有一种健康的自豪感。第二，不管在野势力如何强悍，他要有能耐凝聚人民的认同感，对国家认同，对社会认同，尤其是对彼此认同。第三，他要有能耐提得出国家的长远愿景。人民认同这个愿景，心甘情愿为这个愿景共同努力。第四，他不必是圣人，但他必须有一定的道德高度，去对外代表全体人民，对内象征社会的价值共识。小学生在写“我的志愿”时，还可能以他为人生立志的效法对象。
    2）【刘瑜：广义而言，政治家涵盖蛊惑家】蛊惑家极善于迎合民众的情绪和一时的谬见。他们舌灿莲花，讨好群众，愚弄群众，用蜜语来谄媚，用空头的许诺和小恩小惠来贿赂讨好。记得美国的联邦党人就曾注意到：在推翻共和的那些人当中，大多数是以讨好人民开始发迹的。

     西方有这样一句话：“政客是为了下一次的选举，政治家却是为了下一代”。政治人物若能为了下一代子孙的尊严、自主与幸福着想，才是真正的政治家；相对的，有些政治人物为了继续保有自己的权位与利益，总是想尽办法与用尽手段，为了当选与连任，那就是政客了。

>>>>>   政治家心里装着的是孩子，政客们关注的是位置

    政治家和政客一样，也要懂得民主的精算和权力的技术，但是我想政治家和政客之间有一个根本的不同：政客只看见眼前在广场上摇旗呐喊的成人，政治家的心中，却一定有一个6岁的孩子；孩子的未来，他真心在乎。

    罗斯福——
    美国第32任总统，美国历史上惟一一位残疾人总统，他打破了美国总统不能连任两届以上的惯例，树立了一个坚忍、机智、奋斗不息的形象，创造了美国空前绝后的纪录，总统任期长达12年。他执政期间对于真正意义上现代美国社会的出现，功不可没。他是一个精明的政治家，不论在和平时期还是在战争年代，他都能使自己立于不败之地；在美国，他把美国人民从苦难和经济大萧条中拯救出来，建立了福利国家模式。

    奥巴马——
    当年网络对于奥巴马的意义远不止于“提款机”，他在竞选之初就推出了自己的网站。大量利用了社交网络和互动元素，用户可以在网站上开展讨论、自己举办筹款，观看视频等等。而如今，奥巴马正在失去传奇笼罩的光环，4年过去了，美国并没有实现奥巴马承诺的“改变”，经济状况没有改善，失业率更是一度高达10%，外部有欧债危机的拖累，内部有巨额财政赤字和债务的挑战。无力挽救经济颓势的奥巴马政府正在挑战美国选民的信任。

>>>>>   政治家的舞台则是永不落幕的

    自上世纪后半期以来，李光耀在新加坡开创了一条具有集权特征的民主之路并不为西方所赞扬，但却使这个弹丸国家在东南亚这种政治动荡的环境里，完美实现了生存、发展、富裕的三部曲。不过，21世纪是新的世纪，人类社会在向自由与多元化的方向迈进，如果新加坡的执政者缺乏与时俱进的精神，最终必然是反对党的支持率越来越高，导致过早出现政党轮替或者朝野对峙的局面。这在李光耀看来显然对新加坡是不利的。

>>>>>   对政治家不能听其言，要观其行

    美国百姓看透大选游戏 不相信政客承诺：他们说，政治家们之所以吵得热闹，是因为他们能吵出钱来，有人给他们钱花。而作为普通老百姓，要想赚到钱，就得辛苦地工作；一天不上班、不做买卖，就没有生活来源。

>>>>>   制度是信任的基石，而不是政治家

    韩国最新公布的民意调查，近九成韩国人不信任国内政治及政治家：调查报告说，40多岁的成年人怀疑程度最深，91.6%的受访者不信任政治家；30多岁人群和50多岁人群中这一比例分别为91%和87.6%。10岁至29岁人群中，85%的受访者对政治持怀疑态度；而60岁以上的老年人较为信任政治，不到80%的人表达怀疑态度。[详细]

>>>>>   评价政治家也不要掺杂太多意识形态

    好坏的评判标准应该站在人民希望而且能让人民幸福的出发点上。应该看他做了什么，而不是说了什么。社会思维需要多元化，历史需要真要，个人需要独立思考。不是只其言，更要观其行，政治家和辩论家还是有区别的。