或许二十年后的某天，曾和父母抗衡的我们也会和下一代说，“要听爸爸妈妈的话，是为你好”这句曾经被我们“憎恨”到不行的话，并像爸爸妈妈那般为孩子冲动抓狂。其实在这场“家庭教育战场”上，孩子和家长都没有错，政府应该不要莫须有的加个任何一方“打败”另一方的“武器”，存在即合理，何必破坏这种“生态平衡”呢？[相关新闻]
家长pk孩子的中国家庭教育现状
——他们都在对对方说“其实你不懂我的心”
89年的小雨似乎从懂事开始每天都要和父母“抗衡”，添大学志愿的时候他要填园林工艺，可父母非说没前途一定要他改成计算机或者医学，父母说我是为你好，我这是过来人的经验，小雨说我怎么就不能自己选择，以后后悔也是我自己的事。这样的场景在中国的每个三口之家都在轮番上演，或许我们是真的都“不懂对方的心”。
中国有句古话“不养子女不知父母苦”。父母常会说不养孩子的话你不会理解父母的良苦用心。父母用他们为我们的好变成了一个“强权主义者”，其实他的出发点是为孩子“明天更好”，他们会说真的是不得已逼迫孩子。还有那句“总有一天你会明白的”。
“父母皆祸害”可能是双方矛盾激化顶峰的表现，如何让孩子把父母恨到这个地步？孩子总是很无奈的说怎么我就没有对的时候，难道在我对的情况下，不能让我按照自己的意愿生活吗？而我们为什么一定要走父母安排的认为对的路？[详细]
无解的“轮回”，每个人都有成为“过来人”的那一天
如果没有孩子的话，或许到底我们也难以理解“望子成龙，望女成凤”这句话的含义，我们总是觉得父母所谓的为我们好，完全是站在他们自我角度的，父母做不到什么事情，便希望儿女能去完成。父亲不是钢琴家，却一定要把孩子培养成钢琴家。母亲写字不好看，却希望儿子成为一个大书法家。我们对此愤恨之极，愈加反抗，心里的痛苦也越不可自拔。钟伟大学没有听父母的意见，没有报考师范类而是学了计算机，每当他累得不行的时候看着当老师的同学生活悠闲，他便很懊恼当初没有听父母的话；后来他结婚了，有了自己的孩子，每天他也会把自己的想法告之自己的孩子，可他儿子说的话和当年他和自己父亲说的话如出一辙，“请给我自由，不要干涉我的生活”。
不要让政府公权破坏家庭“生态平衡”
——要兼顾孩子和家长的双方权益
“众生平等”，规则制定也要顾及双方利益
未成年人父母作为监护人，不能只有监护的责任而没有权利，“网游家长监护工程”可以说为父母提供了监护平台，是非常必要的。但与此同时，无论家长和社会采取什么教育和防范措施,都要尊重未成年人的权利，不能违背法律的原则而对其随意剥夺。未成年人有生存权、发展权、受保护权和参与权，他们有权获得信息和休闲娱乐。对10岁以上的孩子最大的原则是尊重，如果家长一旦认为孩子存在网瘾就去限制或禁止其上网，这不仅不能解决问题，反而使问题复杂化。如果只强调父母的监护权而不尊重孩子的参与权，那就会出现更多的问题。[详细]
“平衡的圈子”还有很多，切莫无视
——制定规则不能给一方无限的权力
在我们的社会中，其实有很多类似家长和孩子之间这样的难以说得清道的明的“平衡生态”，如果执意的给一方添加权力，那是比会导致更大的矛盾。城管这种权力集中的执法队伍，执法对象由“民”变为“官”，它几乎可看成城市民众和政府部门之间矛盾冲突的代名词。在报纸、网络上种种有关城管的负面报道层出不穷、滔滔骂声指向城管的同时，许多城管工作人员也满肚子委屈。处于冲突双方的城管和民众，显然靠双方自身的努力，是解不开这个结的。能解开这个结的，只能是驱使城管上街站到摊贩面前的公权力机构，即各地政府，这就是“解铃还需系铃人”。这本来是一个平衡的圈子，一方的权利过大，导致了矛盾的最终爆发，这是得不偿失的事情。
家长pk孩子的中国家庭教育现状
