在美国，每个跨国企业都会负起企业供应链社会责任，也就是说每个跨国企业每年都需要例行对相关的产业链中的供应商做出一份例行“报告”，苹果公司发布的专门的调查报告，践行比一般企业社会责任要求更严苛的供应链社会责任。但在中国，苹果成了“中毒”事件的罪魁祸首，即使中毒“丑闻”所涉及的联建科的中毒工人并非苹果员工，联建科只是苹果的一个普通供应商而已。或许“自曝家丑”在中国并不流行，我们流行的是“享受潜规则”。[详细]

　　苹果作为一家在全球都很有美誉度的跨国公司，它有责任和义务保证自己的产品在任何一个环节都不应该有很“致命”的瑕疵。这种所谓的瑕疵，更重要的是保证他们不能与“有毒工厂”扯上什么关系。他应该确保为他工作的所有的工人“受到尊重并享有尊严，同事确保生产过程对环境负责”。苹果公司既然能以强硬的手段保证供应商的产品合格率，就必然能以同样强硬的手段保证工人的身体健康。然而出事了，工人被“毒苹果”放到，苹果作为老大，确实需要承担他应该承担的责任。[详细]

　　按中国人的观念，生产商的员工中毒跟购买者是没有任何关系的，比如，中国的电力市场基本上被几大国有电力公司垄断，它们也是中国煤炭企业的超大客户，但从来没听说哪个电力公司主动站出来为国内频发的矿难事故负责。从这个角度讲，苹果公开为供应商肩负起部分社会责任是一种可贵。[详细]

　　人人耳熟能详的三鹿事件中供应链末端的奶农被压榨到无利可图，只能被迫给牛奶里“加料”，最终导致三鹿巨人轰然倒塌。而苹果公司为了利润最大限度的压榨供应商的利润空间，而供应商不得不在有限的利润空间里再去降低成本，使工人在一个危险的环境里工作。[详细]