“无政府”事因“鸡毛蒜皮”小事　

　　比利时陷入“无政府”状态源于政党纠纷，而且还是因为三个选区划分这样“鸡毛蒜皮”的小事。2010年4月22日，比利时荷兰语政党与法语政党围绕首都布鲁塞尔大区行政区划问题的谈判破裂，荷语开放自由党于2010年4月22日宣布退出比利时执政联盟，首相莱特姆内阁辞职。此后，国王要求莱特姆暂时组成看守内阁，代行政府职责，直到各政党达成新的组阁协议，组成新一届政府。就这样，新政府一直杯葛，或许要拖到2012年新的大选。

　

　　近470天的“无政府”状态　

　　近470天“无政府”运作，这无论如何都是一件非同小可的危机。但让外界惊奇的是，这个国家的日常生活似乎并未受到大影响。火车、公车照常行驶，个人与企业并未被加税，油价到达门槛时，调降货物税，退休金和最低工资都调涨。虽然没有政府实施紧缩措施，比利时却没有像希腊、西班牙等那样陷入债务危机。而且，在没有政府的情况下，比利时还参与了打击利比亚卡扎菲政权的军事行动。该国提供了F-16战机以及扫雷艇。该国报纸报道说“火车运行得比有政府时还好”。[详细]

　　一个社会要想正常运转，当然离不开政府。如果缺少了政府，那就意味着社会随时都会坠入霍布斯所说的“人与人为敌”的原始状态之中。那无疑是相当可怕的境地。在那些缺乏成熟自治的社会，没有了联邦政府也就意味着混乱。诸侯割据、军阀混战最终都会出现。对于很多大国来说，比利时的无政府状态乃至虚弱的联邦政府都是不可能的。比利时的无政府状态与良好治理看似荒谬的并存，所凸显的是一个绝对严肃和不好笑的问题：民众对政府的需要，也是可以打折的。

　　民主国家再强大的联邦政府，其权力都是有限的；而再弱小的专制国家，政府的权力都是无限的。如卡扎菲治下的利比亚、萨达姆治下的伊拉克，皆是如此。其实，最终联邦政府权力的大还是小，甚至联邦政府有还是没有，都取决于一个国家的国情和国民的自愿选择。如在比利时这样的国家，联邦政府或许就是高度成熟自治社会的赘疣。[我来说两句]