据先驱公报报道，当蒂娜听说华尔街抗议运动正蔓延至全美各大城市时，这位老祖母决定加入其中。她对自己失去住宅、女儿无法偿还助学贷款感动愤怒，她只身前往印第安纳州首府印第安纳波利斯州议会前参加抗议。蒂娜说：“我想孙女能有个比我更美好的未来”。蒂娜只是“占领印第安纳波利斯”1000多名抗议者中的一人，这些人都是从“占领华尔街”运动中获得灵感，通过社交网站组织起来的。他们带着谴责大公司贪婪和银行救援的标志，发誓要在州议会门前露营抗议。

　　自称中产阶级者，正坐视美国梦远离
　　抗议者有部分人打扮成电影中的角色，还有一些人蒙着脸，自称是网络黑客组织“匿名者”成员。但是大多数抗议者都是像蒂娜这样的普通美国人，他们自称中产阶级，正坐视美国梦远离。抗议者们对当前的艰难经济条件不满，自称是组成社会主体的99%，但大公司和政府却是掌控美国财富的1%群体。而据路透社报道，保罗-弗里德曼曾是反越战抗议的组织者，看到华尔街附近抗议美国经济不平等的民众时，他觉得自己正见证20世纪60年代以来美国抗议运动进入新时代的重要时刻。

　　一些立场中立的分析师认为，这场运动可能不会产生多大的效用，因为，运动缘于一种“中产阶级幻想”。所谓“中产阶级幻想”，是指，许多美国人习惯于把自己预先设想为“中产阶级”，一旦失业，幻想破灭，许多人难以承受心理落差。新泽西州的埃德加-阿拉塞纳说，许多美国人在意识形态方面存在一个误区，那就是“在美国幻想中，我们所有人都是中产阶级，我们所有人今后都得当老板。美国人很信这个”。

　　“所坚持并为之奋斗的价值不存在了”
　　莱纳五年前第三次被公司解雇，他失去了工作，后来他投了将近2000份简历，试图寻找一份新的工作，但均无果。“你曾经是中产阶级中的一员，你的生活正朝着正常轨道进行，你认为自己正处于职业生涯的高峰期并且还有上升的空间，但是有一天，突如其来的打击让你发现原来你被这个社会边缘化了，你所坚持并为之奋斗的价值也都不存在了。”莱纳叹了口气说。

　　示威升级也引发了反对的声音，纽约市长布隆伯格说，妖魔化金融界的行为，无疑会让低迷的经济雪上加霜，“示威者已经为纽约市经济造成了损失，如果金融市场有任何闪失，将会进一步恶化就业形势。”澳大利亚学者安东尼·格里高利称，示威者误解并简单化了市场经济，他们找错了经济萧条的病灶，“他们要毁灭的是美国财富的发动机”。对于媒体将示威与茶党相比较，茶党发言人不以为然：“我觉得，占领华尔街简直是一个无知的孩子在发脾气。”他呼吁示威者将精力转移到有效的行动上，让社会发生改变。

　　这场活动发展到现在的规模，的确令人始料未及。舆论认为，这反映出在经济不景气、高失业率下人们的迷茫心态。事实上，参与者绝大多数是学生、失业者和无政府主义者。在纽约，大部分华尔街的白领对抗议者心态淡然，照样端着咖啡从他们身边走过。在芝加哥，一名过路人对抗议者大声吆喝说：“有空就回去工作！”认为这些抗议者是在浪费自己和他人的时间。

　　这类活动的开展，对于参与者发泄怨气等等当然有帮助。但是，“占领华尔街”是否能真的改变社会？这还要看将来的发展，以及参加抗议活动的人中有多少是真的要改变美国的。否则，“占领华尔街”可能变成美国一场放大版的普通街头示威活动，而不是一个推动改变的运动。对于很多人来说，为什么加入到抗议活动中？其中有没有投机的成分？“占领华尔街”，仅仅是一种发泄，还是有目的的抗议？

　　大卫-科-约翰斯顿在路透社发表文章称，美国抗议者们要么挨过寒冷的数月坚持到明年春天的大选，要么纽约警察受命以暴力结束这些抗议活动，不过，暴力只会助长抗议的传播。抗议活动在各持己见的人群中创造出了共同点，显示出它们能够是美国政治发生一场变革。其关键的意义在于，这些抗议活动能否有希望在2013年大规模改变美国政治领导权，或者大部分美国民众能否在两党的各级政府中返回到一个主导地位。

　　大卫-科-约翰斯顿认为，“占领华尔街”从根本上不同于他四十多年来所报道过的很多抗议活动，那些抗议活动中的人有十分具体的共同的利益（反战争、反强奸、茶党人士等）。这次的抗议中，人们的观点、经历和背景都十分不同，然而，他们能够团结在一个共同的主题周围，即：银行家正剥削欺诈美国。上百人占领了Zuccotti公园，在同其中一些人对话的时候，还出现了两个次要的主题：一是政治家为超级富人所有；二是几乎所有的媒体都看富人的眼色来报道事件。但是，到底哪个才是最终的诉求和目标？

　　美国《大西洋月刊》网站撰文称，仇恨华尔街是很容易的。一些人把最近的金融危机以及随后发生的经济衰退归咎于华尔街蒙骗美国人签订掠夺性的按揭协议。另一些人则说，这些富裕的银行家、交易商和投资者没有缴纳充分的税赋。这些以及其他反华尔街的态度在下曼哈顿区带来了一场持续高涨的抗议活动。但由于以下原因，这不大可能取得任何成果。首先，就是目标不明确。任何希望实现某个目标的抗议活动都需要一个目标。如果这样一场示威缺乏具体目标，其宗旨充其量也是有限的，而最坏的情况是根本不存在。目前，这场抗议实际上仅仅标志着对华尔街的一种普遍的厌恶。