税,已然成了新时期很被关注的新名词,在国人为税收高而苦恼的时候,韩国发布了《韩国租税财政政策效果报告》:韩国薪资纳税者中,上游大约24%的人缴纳95%的税收。这些数据意味着除去40%的免税对象和上游的24%,接近40%的中间层仅缴纳5%的薪资税。很多网友不禁感慨:“同样都是中产,差距咋就这么大呢”,“人家中产掩口笑,我们中产捂脸哭”…[我来说两句]
有人说韩国的的中产阶级比美国中产更像上层阶级。
在美国虽然会缴纳很高的税收,但是他们并不一概而论,是可以根据个人情况缴纳个税的。
中国的中产阶级一直在高呼着“中产万税”。
生活就是这样,看到了别人的生活才知道自己差了很多很多。
在韩国中产阶级家庭的年收入在2万美元到3.6万美元之间。很多人说韩国的物价很高,国际金融危机爆发后,韩国通过减少税收等措施,使经济快速复苏。2009年韩国薪资纳税记录显示,1429.5万名薪资纳税人中,40.25%为免税对象,上游12%承担税收10.89万亿韩元,占薪资所得税总额12.85万亿韩元的84.7%;上游24%的人纳税额占比约为95.48%。 [我来说两句]
如果以住房条件、大宗家电等耐用消费品作为标准来衡量的话,美国的中产阶级的生活水平在世界各国中产阶级中是最高的。在美国,常规个人所得税的起征点,随纳税人的申报状态、家庭结构及个人情况的不同而不同,没有统一的标准。美国梦说穿了很简单:一幢房子两辆车,养两个孩子都能上大学。 [我来说两句]
同样纳税,美国可根据个人情况纳税美国也是个纳税很多的国家,但是在美国,常规个人所得税的起征点,随纳税人的申报状态、家庭结构及个人情况的不同而不同,没有统一的标准。也就是说美国的个人所得税是按家庭实际支付能力,而不是总收入征税,更能体现量能征税的原则。据统计,高收入者是美国个人所得税的主体,年收入在十万元以上的群体所交纳的税款每年占全美个税总额的60%。也就是说,美国政府美男巨大的财政来源主要是占人口少数的夫人交纳的,而不是占纳税总人数绝大部分的普通工薪阶层。 |
美国中产阶级的惬意人生曾经有一个国内的中产阶级到本阶级的大本营美国旅行,回来后以又酸又甜的笔触描摹美国中产阶级的生活:“住在郊区,有一幢两间至四间卧室的房子,两三个孩子,一只狗,两部汽车。门前是修剪整齐的草坪。丈夫每天辛勤的工作,妻子在家带孩子做家务,拿薪水后马上开出15张以上的支票付账。平时看电视脱口秀,边看边喝可口可乐、吃爆米花,每年圣诞节扎圣诞树,妻子和丈夫都在发胖。”或许这过分美国了美国中产的生活,但是完善的社会福利保障确实让美国中产自在很多。 |
美国人眼中的中产阶级标准首先就是是否拥有住房,美国梦说穿了很简单:一幢房子两辆车,养两个孩子都能上大学。但有了房做一辈子房奴也不会是中产阶级,美国人说还房贷也行,30年分期付款,每月房贷不超过收入的三分之一。其次医疗保险,美国人认为没有好的医疗保险福利的人叫中产阶级有点冤枉。第三家庭度假,美国所有工作的人每年都会有两周的带薪假期,这叫有钱也有闲,要不然这家庭度假也不会成了中产阶级家庭生活的一项考核指标了。第四退休保障,但如果退休后入不敷出,那你绝对不能算是中产阶级。 |
前阵子一篇名为《一套房灭一个中产家庭》的网帖在网上掀起讨论热潮:上海房价压力超巴黎,巴黎房价是当地居民月收入的34倍不到,而上海是400倍。与此同时,除了房子的压力,一位所谓的白领A先生说:以流转税为主要税种的中国,很多“税”被隐蔽在了商品的价格之中。和大多数人一样,A先生并不知道自己什么时候在“纳税”。[我来说两句]
|
目前中国的19个税种 1、增值税 2、消费税 3、营业税 4、企业所得税 5、个人所得税 6、资源税 7、城镇土地使用税 8、土地增值税 9、房产税 10、城市维护建设税 11、车辆购置税 12、车船税 13、印花税 14、契税 15、耕地占用税 16、烟叶税 17、关税 18、船舶吨税 19、固定资产投资方向调节税(从2000年起暂停征收) | ||
|
高税收就该高回报,税负高不一定意味着重,税负低也不见得轻。税负轻重与否,更多的与纳税人的主观感受有直接关系,即纳税人缴纳的税收是否能为公众提供相应的配套公共服务。我们国家的税负肯定没有欧洲那么高,但我们政府提供的公共服务不足。这就是为什么政府总觉得宏观税负低,而普通民众又总是感受税负不低的矛盾所在。[我来说两句]
中国中产阶级的最大负担快七年了,张先生的工资从1500涨到了近万元,但对自己和家人未来的社会生活保障,他还是觉得很吃力。曾经拿3000元工资时,张先生觉得,“即便有个税,它固然是负担,但是减少或免除个税其实并不能给我的生活带来多大的改善。”除了拼命努力涨工资,张先生最怕的是每月的“巨额房贷”、怕年迈的父母生病,还有将来他们计划中的小孩上学的问题。张先生认识很多的外国人,与老外相比,张先生越发觉得不安。来自加拿大的Paul称加拿大的税负也很高,“但是,税收政府给了他们安全感,这个安全感来自政府对教育、医疗、养老和失业方面的保障。” |
我交税,你给我提供什么公共服务?清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教授提供的数据显示,2009年全国财政收入约6.85万亿元,医疗、教育、社保就业三项支出占比仅14.9%。而在美国,同样这三项上的开支已相当于联邦政府总开支的61%。“税负高不一定意味着重,税负低也不见得轻。税负轻重与否,更多的与纳税人的主观感受有直接关系,即纳税人缴纳的税收是否能为公众提供相应的配套公共服务。我们国家的税负肯定没有欧洲那么高,但我们政府提供的公共服务不足。”安体富告诉《中国新闻周刊》,这就是为什么政府总觉得宏观税负低,而普通民众又总是感受税负不低的矛盾所在。 |
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |