搜狐网站搜狐新闻
世界观策划 No.782011.6.7

1997年的一部纪录片《前线》里,请很多公民写下了他们从“核能”联想到的东西。他们的答案是:灾难、烦恼、厌恶、危险,以及辐射。可不管人类是否愿意,清洁的、绿色的,让人欢喜又让人忧的核能登场了。2011年5月29日,德国总理默克尔领导的执政联盟在经过12个小时的“马拉松式”磋商后,就放弃核电的时间问题达成明确共识。德国将于2022年前关闭国内所有核电站。德国由此成为首个宣布不再使用核能的主要工业国家,这一举动引起舆论一片哗然。 [详细新闻] [我来说两句]

【聚焦】2022年德国核电站全关!

就在德国弃核后,意大利瑞士也纷纷表态。一时间,拥有143座核电站的欧盟内部掀起了一股“弃核”风潮。

【现实】“弃核”后将面临何种问题?

德国是否已找到完全替代核电的好办法?德国核电人才又将何去何从?

德国弃核有何“示范意义”?

新能源竞争加剧?他国发电压力加大?别管弃核对与错,发展可再生能源已迫在眉睫。

【聚焦】2022年德国核电站全关!欧洲“弃核”风潮涌动

  目前,欧盟境内的143座核电站分布在14个国家,其中,法国58座,英国19座,德国17座。法国与英国共有77座反应堆,超过欧盟国家核反应堆总数的一半。法国已明确表示,不会放弃建设新一代核电站的计划。[我来说两句]

德国民众一直反对使用核能,政府弃核之心由来已久

利用核电在德国一直是非常敏感的话题,绝大多数选民都反对使用这种可能造成严重泄漏的能源。2002年,来自左派社会民主党的施罗德政府颁布“逐步退出核电”法令,确定到2022年关闭德国境内全部核电站。随后在2010年10月,来自中右翼阵营的默克尔宣布延长国内核电站的使用期限,关闭日期从2022年推迟到了2035年。不过在今年3月日本福岛核泄事故引发全球核电安全恐慌后,默克尔改变了主意,下令关闭国内7座较老的核电站,还成立专门委员会就核能安全和逐步退出方案进行研究。默克尔政府这次痛下决心“弃核”,被视作反核民众的胜利。

欧洲多国纷纷表态要“弃核”

继德国政府日前宣布未来十年内彻底放弃核电之后,意大利议会6月1日批准在本月中旬就是否解冻核电计划 进行公投。瑞士政府此前则表示,在现有核电站使用寿命到期后,将不再新建或延长使用核电站。一时间, 拥有143座核电站的欧盟内部掀起了一股“弃核”风潮。与此同时,欧盟决定提高现有核电站的安全标准。 从6月1日起,欧盟委员会开始对成员国核电站进行“压力测试”。测试内容除了地震、海啸等自然灾害外, 还包括恐怖袭击、飞机坠毁等人为因素。

 【现实问题】“弃核”后将面临什么样的问题?

  无论是“弃核”国家、“无核”国家还是决定继续发展核电的国家,都在把目光转向风电、水电、 光伏发电等可再生能源的开发。显然,德国、瑞士等国选择放弃核电无疑将对欧洲的能源供应造成一定影响 ,同时将加剧各国在新能源领域的竞争。[我来说两句]

德国电价飙升:三口之家年均电费涨225欧元

德国消费者可能要承担起德国政府“关闭核电站”决定的成本。在5月30日默克尔领导的执政联盟提出决定在2022年前全部关闭德国17座核电站后,德国一个能源相关委员会建议政府从即日起将电力批发价格上涨85%,基于此增速,德国VIK游说集团预测称,对一户三口之家的德国家庭来说,每年的电费账单将增加225欧元。

德国核电人才何去何从?

就在德国宣布将放弃核电的同时,德国核电专家的去留问题引起了其他核电大国的“浓厚兴趣”。业内人士指出,德国核电站属世界一流,其工程师和科研人员享有良好声誉,很可能成为别国争夺的对象。但也有业内专家指出,德国和瑞士放弃核电并非立即终止使用核电,富余核电人才的出现还有一个较长过程。

弃核在实际操作上还有很大的不确定性

放弃核能说来简单,但在实际操作上还有很大的不确定性,能源能否得到保障是非常现实的问题。2010年,核能占到德国能源总量的22%,可再生能源的比例是17%。虽然要放弃核能,但默克尔不可能转向德国资源储备丰富的煤,因为这会造成高污染,且德国已经宣布要在2020年之前减排40%。因此在宣布在2022年关闭核电站的同时,德国执政联盟还公布了一份雄心勃勃的新能源计划,希望在2022年之前将可再生能源的比重翻倍达到35%左右。默克尔并未透露这份计划的细节,她预计在6月提出5到6项议案,包括大力发展风能、太阳能和生物能以及改造新型智能电网等内容。

 德国弃核为哪般?压力转嫁他国?

  德国是一个科学家辈出,始终走在人类科学技术发展前沿,民众教育状况良好,又是一个物理学博士当总理的国家,率先弃核让人觉得非常不可思议;有人认为德国弃核这件事示范意义并不好,他们的民众是有钱,可以买电,但是总归还是要有人发电的。那么这种压力并没有消失,只不过是转嫁了而已。[我来说两句]

可再生能源成本过高,竞争中仍处于下风

目前,放弃核电在操作上和替代能源上还存在很大的现实不确定性,用什么来替代核电?默克尔下周将向内阁提出多达6项能源政策提案,包括大力发展风能、太阳能和生物能,提出新建筑保温目标,以及改造新型智能电网等内容。显然,德国、瑞士等国选择放弃核电无疑将对欧洲的能源供应造成一定影响,同时将加剧各国在新能源领域的竞争。专家指出,目前,在多数欧洲国家。,可再生能源在与化石燃料的成本竞争中仍处于下风。业内人士在呼吁各国政府停止对石油、煤炭及天然气补贴的同时,还强调要通过降低绿色科技成本和提高市场竞争能力,逐渐摆脱可再生能源发展对政府补贴的依赖。

有人说德国弃核是默克尔的政治阴谋

有法国企业家批评德国政府的决定很虚伪。“德国政府在做决定前没有经过投票,没有征求公众的意见。”法国阿海珐集团(Areva)总裁安妮-洛韦容认为,德国政府完全出于政治考虑而作出决定,并称到2022年还有很长的时间,其间也可能发生逆转。不过也有法国人认为,德国放弃核能对法国经济的发展或许是契机。

德国弃核,他国发电压力加大?

法国政界和工业界人士对德国关闭核电站的决定均表示不解。法国工业部长埃里克·贝松30日称,德国家庭已经承受着欧洲最高的电价,是法国人的两倍。“核电让法国的电力价格比欧洲的平均价格低40%,相比之下,德国民众的用电支出要多出一倍。(关闭核电站后)德国将更加依赖于石化燃料和进口,其电价也将更加昂贵,并造成更多污染。”贝松在声明中称,德国家庭电费已经两倍于法国。

 【编后语】别管弃核对与错,发展可再生能源已迫在眉睫
德国已然如此,世界各国也应该提前做好发展可再生能源的准备

选择核电这头随时可能破笼而出的老虎,应该是没有办法的办法,一方面是能源短缺的现实困境,一方面是核电天生具有的安全隐患,计较利益之后,唯有两害相权取其轻。完全否定核电存在的价值未免有些极端,但是在提高核电安全系数的同时,推广节能手段,发展可再生的清洁能源,也已经迫在眉睫,这才是日本、德国、瑞士“弃核”带给我们的最大启示。

 
 
 
我来说两句
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文