“我们现在写信，是敦促你们将国家利益置于政治考量前，为了我们国家的财政健康和民众的福利，我请求你们对年收入100万美元以上的人加税……我们作为忠实的公民提出这样的请求。

　　“我们的国家面临着选择——要么我们偿还债务，为未来做好储备，要么我们逃避金融责任，损害国家的潜力。我们的国家有恩于我们，它为我们提供了成功的基础。现在，我们希望能保持这样的稳固基础，以便其他人也能和我们一样成功。

　　“请为我们国家做正确的事情吧，提高对我们的征税吧，谢谢！”。

　　在富翁们的公开信的推广网页上，还公布了与富人相关的几项数据，敦促政府对贫富差距的重视，富翁们自揭家底，让人惊讶，如下是公开的数据内容：

　　只有375，000美国人收入超过一百万美金。
　　1979年到2007年之间， 1％ 的最有钱的美国人的收入增长了281％。
　　在经济大萧条时期，美国百万富翁的边际税率高达68％。1963年， 美国百万富翁的边际税率高达91％，1976年，美国百万富翁的边际税率高达70％，而如今， 美国百万富翁的边际税率只有35％。
　　减少高收入的所得税是使经济增长最没效率的方法之一。
　　大约44％的国会议员们是百万富翁。
　　减税从来不是永久的。
　　停止对收入最高的2％减税将会在未来十年帮国家付掉70亿美元的债务。

“宰穷人肥富人的政策我们不要”

　　富豪们对布什取消遗产税政策不领情，他们认为取消遗产税将会损害公益事业，影响社会公平。由于现在美国贫富悬殊越来越大，遗产税已经成为了一种极其有效的财富再分配方式。目前，美国目前遗产税所带来的财政收入，相当于联邦政府全部用于补贴住房和城市发展的支出。废除遗产税以后，政府的损失只有靠向支付能力更弱的人征税来弥补，要么就得“拆东墙补西墙”，削减社会保险、医疗补助、环保和其他对公众福利至关重要的政府项目其结果，只是让少数的百万、亿万富翁得利，而损害占大多数的普通人，尤其是那些入不敷出的穷人。现在由于经济紧缩，各州已经在缩减支出，正当帮助老人和儿童的关键项目面临削减的危机时，给富人以这样丰厚的减税待遇是违背良心的。富豪们站出来主动捍卫遗产税，证明了他们真的是在考虑社会公平、关注慈善事业的。

不让后代成“寄生虫”

　　亿万富豪们还有一个抵制遗产税的重要理由，就是不希望自己的子女成为没有品尝过创业的艰苦，只会享受取乐的寄生虫。巴菲特就对自己的子女明确表示：“如果能从我的遗产中得到一个美分，就算你们走运。”在巴菲特看来，取消遗产税除了经济损失外，更重要的是破坏了美国赖以建国的社会基础，那就是凭个人贡献而不是凭家世致富。用保留遗产刺激创业，就像挑选冠军的儿子参加奥林匹克运动会一样，错误而荒唐。美国财政部前部长鲁宾认为，不征税就将财富传给后代是与美国经济活力“背道而驰”的行为。他们都不希望自己的子女不劳而获。当全世界的父母都在为了后代生活得更好而努力挣钱的时候，这些富豪们的观点也许显得过于超前。[详细]

制度的约束很重要

　　以个人捐助为例，建立基金会或捐助善款则可以获得税收减免。美国每个公民的终身免税额为67.5万美元，每人每年赠送额在1万美元以上的可免税，超过1万美元的部分，就可使用自己的终身免税额度。慈善捐助不仅可以减少损失，而且有助于树立公众形象和产生模范效应，这就使得美国不少富人竞相“攀比”向社会捐款，一种 “捐赠文化”蔚然形成。

优良的社会传统和宗教信仰

　　“在巨大的财富中死去，是一种耻辱”，美国钢铁大王安德鲁·卡内基临死的赠言是对美国富人社会责任感的最好诠释，《华尔街日报》曾公布了一项调查结果，表明即使美国取消遗产税，仍有50%的美国有钱人打算把自己至少一半的财产捐给社会，只留下一部分财产给子孙。虔诚的富人认为，辛勤劳动所获得的成果是上帝的赐予，因此应该回报社会。他们并不认为自己手中的财富“都是自己挣来的，属于自己的”，自己是在为整个社会管理财富，因此有责任将这些钱花在社会最需要的地方，而没权利去浪费。因此他们会花费大量的精力在慈善事业上，在生前或是死后，向社会捐出所有的财产，便成为一种水到渠成的事情，由此形成了美国社会的捐赠传统。[详细]