搜狐网站搜狐新闻

舒淇遭谩骂:我们该如何“同情”?

事件始末:

前日,舒淇因在赵文卓、甄子丹的骂战中,微博力挺甄子丹,遭网友牵扯炮轰,致其成名前所拍摄的三级片、艳照再次被翻出。有媒体分析,此事无论从操作手段还是后期舆论,都有“水军”和公关团队的痕迹,很难否认这不是一件预谋……

相关人物:

舒淇:台湾人,早年家境贫寒,20岁被香港导演王晶发现并主演色情电影,香港因出演三级片而得金马奖的历史第一人。
  甄子丹:香港演员,自幼随母习武,移民美国后参与拍摄多部国际大片,最近几年才因《叶问》等大片逐渐被更多人所熟悉。
  赵文卓:内地演员,出生于武术世家,上世纪90年代,曾凭借“风云”系列电视剧红透两岸三地。

网络骂战中的是与非

赵文卓和甄子丹

你说我“耍大牌”,我说你“才是戏霸”。两个男人之间的问题再不解决,恐怕只会落得两败俱伤、连累朋友。

姚晨:“舒淇,别删了,心疼你”

舒淇要离开微博,重新“回到原点”,有人唏嘘感慨,也有人暗自窃喜…

舒淇接受专访当众哭诉一路艰辛

从17年前那个懵懂的、不计后果脱下自己衣服的少女一路走来,舒淇是坚强的、成熟的,同时也是脆弱的、伤痕累累的……

别有用心的“网友”不是真网友

早在舒淇支持甄子丹之前半个月,就有一些来历不明的网络ID发布各种与舒淇三级片有关的帖子。

背后的大佬:王晶

从当年挖掘出舒淇至今,王晶一直都是那位“站在舒淇身后的男人”。

甄子丹VS赵文卓:不过是两个演员吵架而已

事件起因看上去着实有些稀松平常:内地演员赵文卓接拍的一部由香港演员甄子丹监制、动作指导的电影,事前签约的合同中标明,甄子丹、赵文卓任主演,但因拍摄过程中甄子丹临时修改剧本,赵文卓感到十分不满。双方调解失败后,赵文卓被剧组开除“辞演”。

3月3日香港《苹果日报》发文称,赵文卓被爆耍大牌。而赵文卓也在随后多次澄清自己一直态度温和,处事谨慎,丝毫没有“耍大牌”,更别提报道中“无中生有”的高额消费等等。

这不过是娱乐圈常有的两个演员吵吵架,不知道有什么好值得关注的?”某熟悉娱乐圈的文化记者如此评价道。而对于事情的发展,赵文卓的某位密密友也无奈的告诉记者:“这个圈子本来就不大。我们一开始就是希望此事可以尽快软着陆。谁知一个多月之后,竟然发展成这样的结果!”

正如连当事人都没有预料到的,3月20日事态逐渐扩大。而根据网友后来挖出的微博,3月19日甄子丹妻子的妹妹——加拿大著名“钻石大王”之女汪圆圆发微“@”上百位香港大陆明星,最终得到香港著名导演王晶、杜汶泽、舒淇等人的支持,正是引发随后“网友”攻击舒淇早年露点三级片——舒淇删微博离开——各路明星表态、站队、与网友互喷一系列的起因。

不论是真捧还是假爱,当被“女神”舒淇做出了如此“令人心痛”的大动作时,娱乐圈一时间乌烟瘴气。[详细]

从舒淇清空微博开始,网友就表现出了一种前所未有的执着和坚持。换个角度来看,不论明星个人还是电影本身,这都是巨大的宣传。 [详细]

媒体VS公关公司:网友发言怎么不见了

从一开始,若不是有人偏离了“就事论事”,转而进行“人身攻击”,或许最终也不会引起众人的质疑。而此人究竟是“有意安排”的“水军”,还是“毫无背景、纯属质疑”的网友,并无人知晓。

据某网站工作人员爆料,早在3月10日,就有名为“猫咪就是可爱”的网友发帖《难道舒淇真的有拍过露下体的照片?不是三级,到底有谁看过》,引一众舒淇粉丝与其争论。此时,舒淇还远没有参与进任何娱乐圈的争论之中。

而十天之后,在舒淇发出那条“力挺甄子丹”的微博之后,原本只在小范围内讨论的甄子丹与赵文卓一事迅速扩大。恰于此时,“猫咪就是可爱”网贴被删除(经该网站工作人员证实,此贴确为“色情内容”而被删),网友随之怀疑,舒淇通过公关公司在操控舆论,论坛中产生了对舒淇的愤懑情绪。随后在各大网站、论坛和微博中,舒淇早年三级片的照片、音频、视频被翻出,尺度直逼艳照门。

3月25日晚,舒淇在微博中写道:“说出口的话并不是心里所想…所作的更不是你真正想要的……不如回到原点……”之后,删除了所有关注和微博,不辞而别。3月26日,众多新浪微博的营销账号开始发舒淇的正面通稿,有关质疑舒淇、甄子丹以及王晶团队的网贴、微博一度遭到迅速删除。

主流媒体就网友攻击舒淇一事发文称:“舒淇是遭遇了网络暴力,是素质极其低下的网络暴民的暴行将舒淇逼到如此地步。”王晶团队随之斥责,是赵文卓花钱买了“水军”攻击舒淇,甄子丹连发微博称:“面对失控的网络暴力,我感到无力、痛心、愤怒!”3月26日晚11点,著名导演冯小刚也“不顾后果”的跳出来发表微博炮轰“网络暴民”——“我要对侮辱她的人说,骂你们是畜生都侮辱畜性了。”

这场“口水战”的炮火终于从明星引向了网民,上有主流言论把控方向,下有公关公司迅速删帖,网民怒了。[详细]

网络水军的确存在,然而谩骂却远不是解决问题的方法。 [详细]

明星VS网友:谁能比谁更“畜牲”

当冯小刚导演“侮辱”网民“畜牲”时,愤怒的人更多了,“当年吴京被甄子丹打断4根棍子的时候怎么没人说心疼,当年释小龙被甄子丹一巴掌打到耳鸣时怎么没人说心疼,当年黄晓明,范冰冰被人黑时,华谊怎么没个人出来替范冰冰说一句话,怎么没一个人出来说一句:我见过黄晓明,他没那么矮。为什么舒淇删个微博就有一大群人哭爹喊娘?”

更有知名文化人夏河发微博质疑:“舒淇十几年前拍的三级片是院线公开上映过也发行过DVD的!写真集也是合法出版发售的!就算网民怀旧又翻出来重温经典时骂骂脏话不道德了,也不用各路名人义士这么愤慨吧?……刘嘉玲被歹徒强拍裸照够可怜吧?嘉玲一句‘我比我想像的坚强’足赢得众人钦佩!阿娇,柏芝,陈冠希的艳照是纯个人隐私吧?又被骂了多少年?他们那么无辜谁替他们伸冤过半句?”

这样的讨论究竟有没有意义?是不是每一位网友八卦、“诽谤”明星都是不道德的?是不是每一位明星面对八卦和质疑,都要拉众人的“站队”,好分清楚孰是孰非?

作为演员,观众的支持、鼓励一直是我们心里非常感激的。对于娱乐圈中的种种,网友合理的讨论、质疑这都很正常。但是不论是明星,还是普通人,最反感的就是有人赋予你言论一个目的。”面对记者的问题,赵文卓团队的某位工作人员如此回应道。[详细]

当年一扇艳照门,打开了多少人猎奇的眼睛,又关上了多少人心里的窗户。 [详细]

淌不过的浑水VS看不见的利益:这就是娱乐圈

“在此之前,有几个人会关注甄子丹、赵文卓?一个是香港二线的武打演员,一个是过气的旧日明星,他们之间的矛盾若不是这次事件有几个人知道?如今满城风雨,不得不令人怀疑是不是一场巨大的炒作。而舒淇本身,这根本谈不上是伤害吧。”某圈内人士如此评论道。

而是否真是炒作,赵文卓团队的工作人员则称:“那一方(王晶团队)多少年来也实属不易,如果是像一些消息称,是在用舒淇当苦肉计,引导舆论攻击舒淇,再用舒淇的无助将矛头指向赵文卓,这样阴险的手段,恐怕不至于。而赵文卓,入行二十年为人低调,要是想出名,早年在香港靠着梅艳芳早就出名了,不至于今天还要辛苦打拼。舒淇,不管她是真的帮助朋友还是遭第三方恶意报复,都是被此事无端牵连进来的。

“娱乐圈发生这种事情,孰是孰非真的很难讲。我只想做好自己的事情,这就够了。”[详细]

往期回顾

栏目策划:冰清 主持人:燕妮 页面设计:Agui
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文